1-06-3338\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3338 Kohtukoosseis Anne Ennok

Määruskaebuse sisu A.V poolt esitatud määruskaebus Harju Maakohtu 07.04.2006.a. määruse peale.

RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 07.04.2006.a. määrus A.Vle mõistetud karistuse osas ja thea uus määrus, millega: A.V süütegu kvalifitseerida KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada A.V vangistusega 5 aastat. A.V süütegu kvalifitseerida KarS § 392 lg 1- § 25 lg 2 järgi ja karistada A.V vangistusega 5 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Muus osas jätta määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Linnakohtule.

Määruse motiivid:

A.V esitas määruskaebuse, milles seletab, et tema poolt kuriteo toimepanemise ajal Läti Vabariigis kehtis Eesti Vabariigis KarS § 184 lg 1 redaktsioon, mis nägi karistusena ette vangistuse 1-5 aastat. Kohus on temale karistuseks mõistnud 8 aastat vangistust. A.V palub määruskaebuses temale mõistetud karistuse tühistada. Kohus ledis, et A.Vi poolt esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna kohus kvalifitseeris A.Vi poolt toimepandu ümber mittegrupiliseks kuriteoks, siis 8-aastase vangistuse mõistmine ei ole seaduslik. Kuriteo toimepanemise ajal, see on 10.03.2003.a kehtinud redaktsiooni kohaselt nägi KarS § 184 lg 1 ette karistusena vangistuse ühest kuni viie aastani, seega Läti Vabariigis mõistetud karistus ei mahu Eesti Vabariigis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse raamesse ning karistus kuulub muutmisele selle vähendamise teel.

A.Ennok kohtunik