1-05-2281\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 KRH – 143/05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number KRH – 143/05 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tsurkin Prokurör Žanna Morozova Kaitsja Veljo Viilol Kriminaalhooldusalune I.S ( Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 26.01.2005.a. otsusega Katseaja algus: 26.01.2005.a, katseaja lõpp: 25.01.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 26.01.2005.a. otsusega mõistetud 1 aasta ja 5 kuulist vangistust. Mõista I.Silt välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandus ministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

Kriminaalhooldaja Heljo Jõesaar taotleb 05.09.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele I.Sile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et I.S on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid s.o. ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldaja Heljo Jõesaar on avaldanud, et peale novembrit 2005.a. on I.S täitnud korrektselt kontrollnõudeid ja hoolduskava. Kohtuistungil avaldas I.S, et ta ei täitnud registreerimisnõuet kuna oli novembris ja detsembris haige. Teda oli kõvasti pekstud. Tõendit selle kohta ei ole, kuna tal puudub ravikindlustus. Käesoleval ajal töötab ja täidab kontrollnõudeid. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust, kuna kriminaalhooldusalune on alates novembrist korralikult täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja pole pannud toime uusi õiguserikkumisi. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta. Kaitsja leiab, et ka katseaega pole vaja pikendada, kuna I.Sile määratud katseaeg on piisavalt pikk. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ning prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusalune on avaldanud, et ta täidab korralikult kontrollnõudeid ja töötab ning enam pole probleeme olnud. Ka ettekande esitanud kriminaalhooldaja kinnitab kontrollnõuete ja hoolduskava täitmist. Kohus leiab ka, et katseaja pikendamine pole otstarbekas, kuna I.Sile määratud katseaeg on piisavalt pikk.

Anne Ennok täitmiskohtunik

3 .