4-06-743\1

4-06-743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2006 a

Väärteoasja number 4-06-743 F 045854

Kohtunik Katrin Puhkason

Pangaarve arestimisega seoses Falck

Eesti Avalike teenuste divisjoni kiirmenetluse otsusega nr. F 045854 28. 10 .2004a. Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel määratud rahatrahviga 600.- krooni.

Kaebuse esitaja A.B

Resolutsioon Juhindudes VTMS § 118 lg.2 k o h t u n i k

m ä ä r a s :

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja, alates päevast, kui isik sai määrusest teada.

Määruse põhjendus:

A.B on pöördunud kohtu poole teistkordselt kaebusega seoses tema pangaarve arestimisega Hansapangas. Kohus talle tagastas avalduse 02.02.2006a. selgitusega, et väärteomenetluses ei saa vaidlustada arveldusarve arestimist. Samuti selgitati talle VTMS § 115 nõudeid kaebuse kohta. A. B pöördus uuesti samasisulise kaebusega kohtu poole, kuna leiab, et tema pangaarve arestimise puhul on tegemist väljapressimisega, sest tema tulu on miinimumpalgast väiksem. Menetleja oleks pidanud määrama administratiivaresti. Seega kaebab A. B tema arveldusarve arestimise üle ja lisaks ka kergemat liiki karistuse rahatrahvi rakendamise pärast, leides, et teda tuleks karistada arestiga. Kuid sellisele seisukohale on ta jõudnud alles otsuse sundtäitmisele pööramisel peale pangaarve arestimist. Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 sanktsioon ei näe ette karistust arest. Vastavalt Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Kaie Heinalaidi kiirmenetluse otsusele nr. F045854 28. 10 .2004a sõitis A.B 28.10.2004a. kella 10.55 ajal Pärnu mnt. bussis nr. 18 sõiduõigust tõendava dokumendita. Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel määrati A. Bele karistuseks rahatrahv 10 trahvühikut, see on 600.- krooni. Kiirmenetluse otsuse on ta 28.10.2004a. kätte saanud, mida kinnitab tema allkiri. Otsusel on sõnaselgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus otsuse peale kaevata Tallinna Linnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Seega kaebuse esitamise tähtaeg on olnud 12.11.2004a. Seega kuni otsuse sundtäitmisele pööramiseni suhtus ta otsusesse ükskõikselt. A. Be kaebusest ega kiirmenetluseotsusest ei nähtu mingeid asjaolusid, et ta ei ole väärtegu toime pannud. Pangaarve arestimist kohtutäituri poolt ei saa vaidlustada väärteomenetluses. Teatavasti täituri otsustus panga arve arestimiseks saadetakse postiga ka võlgnikule ja selgitatakse kaebe korda. Asjaolu, et tal puudub kindel elukoht ja ta pole kutsetest teadlik ei mõjuta aga tehtud kiirmenetluse otsuste sisu. Kui otsaus on pööratud täitmisele saab kohus lahendada rahatrahvi asendamise aresti vaid kohtutäituri taotlusel. Vastavalt § 114 lg.1 p.1 ja lg 3 sätestatule esitatakse kaebus kiirmenetluse otsusele 15 päeva peale kiirmenetluse otsuse kättesaamist. A.B on kaebuse esitanud 1 aasta ja 4 kuud peale kiirmenetluse otsuse kättesaamist. VTMS § 118 lg.2 kohaselt teeb maa- või linnakohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta, saadab määruse koopia koos kaebusega selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud § 114 lg.3 sätestatud tähtaja möödumisel. A. Be kaebus kuulub läbivaatamata jätmisele kaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

Kohtunik

K. Puhkason