1-05-1106\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei , tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Priit Heinsoo kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 04.04.2006.a V.G, , Kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, õpib TTÜ ehituse erialal, varem kohtulikult

karistamata, viibis Arestimajas vahi all 18.10-19.10.2004.a.s.o. 2 päeva, ta vabastati vahi alt 19.10.2005.a.;- süüdistusasja . KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi

J.N,, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht OÜ Eniro Eesti, TTÜ IV kursus, varem kohtulikult karistamata, viibis Arestimajas vahi all 18.10-19.10.2004.a. s.o. 2 päeva, ta vabastati vahi alt 19.10.2005.a.;- Süüdistusasja KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3; KarS § 263 p 4 järgi.

S.S, ,, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, õpib TTÜ-s, varem kohtulikult karistamata, viibis Arestimajas vahi all 18.10-19.10.2004.a. s.o. 2 päeva, ta vabastati vahi alt 19.10.2005.a.;- süüdistusasja Kars § 263 p 4 järgi.

S.S´it süüdistatakse selles, et tema koos J.N ´iga 18.10.2004.a.kella 03.00 paiku Tallinnas Keskuse 20 maja hoovis tagus jalgadega Mihkel Rikas´ele kuuluva sõiduauto Toyota 4 Runner r/n 101AJZ esilisatulesid, ,mille tulemusena väändusid esilisatuled kinnituskohtadest. Seega S.S pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise grupis, see on KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

J.N´ ´it süüdistatakse selles, et tema koos S.S´iga 18.10.2004.a.kella 03.00 paiku Tallinnas Keskuse 20 maja hoovis tagus jalgadega Mihkel Rikas´ele kuuluva sõiduauto Toyota 4 Runner r/n 101AJZ esilisatulesid, ,mille tulemusena väändusid esilisatuled kinnituskohtadest. Seega J.N pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise grupis, see on KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Samuti koos V.G´iga 18.10.2004.a.kella 03.00 paiku Tallinnas Akadeemia tee maja nr.6 J.N

juures, vastavalt oma ettekujutusele teost alustas süüteo toimepanemist, nimelt J.N lõi jalaga

Vladislav Orden´ile kuuluva sõiduautot ZAZ 968MD r/n 958AFS juhiukse klaasi katki. V.G pistis käe auto salongi sisse ja avas seestpoolt vasakpoolse esiukse ning istus juhiistmele. V.G ja J.N lõhkusid sõiduauto rooli sisemise blokeeringu. V.G tõmbas süütelukust juhtmed välja ning proovis neid otse ühendada sõiduauto mootori käivitamiseks. Kuritegu jäi lõpuni viimata seoses kõrvaliste isikute sekkumisega..

Seega J.N pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupis, see on KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr.1-05-1106

V.G´i süüdistatakse selles, et tema koos J.N´iga 18.10.2004.a.kella 03.00 paiku Tallinnas Akadeemia tee maja nr.6 juures, vastavalt oma ettekujutusele teost alustas süüteo toimepanemist, nimelt J.N lõi jalaga Vladislav Orden´ile kuuluva sõiduautot ZAZ 968MD r/n 958AFS juhiukse klaasi katki. V.G pistis käe auto salongi sisse ja avas seestpoolt vasakpoolse esiukse ning istus juhiistmele. V.G ja J.N lõhkusid sõiduauto rooli sisemise blokeeringu. V.G tõmbas süütelukust

juhtmed välja ning proovis neid otse ühendada sõiduauto mootori käivitamiseks. Kuritegu jäi lõpuni viimata seoses kõrvaliste isikute sekkumisega..

Seega V.G pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupis, see on KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud materiaalse kahju 3255 krooni on kannatanule Vladislav Orden`ile J.N ja V.G vabatahtlikult hüvitanud 29.11.2004.a. Kuriteoga materiaalset kahju kannatanule Mihkel Rikas`ele ei tekitatud.

Kohtuistungil S.S, J.N ja V.G kohtualustena üle kuulatuna seletasid, et nad on süüdistusest

aru saanud ja tunnistasid end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.S, J.N ja V.G süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualused on varem kohtu poolt karistamata, omavad töökohta ja õpivad. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 S.S

päevamäära, s.o. karistus summas 6 000 (kuus tuhat) krooni.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise

karistusega 80 päevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat ) krooni. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva. Tasumisele kuulub rahaline karistus, 74 päevamäära, s.o. summa 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Karistusaja alguseks lugeda 06.04.2006.a.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 2 aastase J.N: 1) vangistusega; 2) KarS § 263 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolme) kuuline vangistus.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja karistada teda 2 aastase vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui J.N ei pane katseajal tahtlikult

toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 06.04.2006.a.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 3 kuulise V.G vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui S.S ei pane katseajal tahtlikult

toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 06.04.2006.a. Välja mõista S.S´ilt, 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha. Välja mõista J.N´ilt ja V.G´ilt kummaltki 7500.-(seitse tuhat viissada) krooni sundraha Välja mõista S.Silt kaitsja tasu summa 1022.18 (üks tuhat kakskümmend kaks, 18) krooni riigi tuludesse. Välja mõista J.N´ilt kaitsja tasu summa 1660.71 (üks tuhat kuussada kuuskümmend, 71) krooni riigi tuludesse. Välja mõista V.G´ilt kaitsja tasu summa 1618.23 (üks tuhat kuussada kaheksateist, 23) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 4100064939. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend sõiduauto ZAZ 968MD r/n 958AFS, jätta omanik Vladislav Ordenile. Asitõend sõiduauto Toyota 4Runneri r/n 101AJZ, jätta omanik Mihkel Rikasele. Videokassett jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe