1-06-1693\3 · 1-06-1693\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

06 1693 nr. 1- -

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

07. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja tõlk Nadezda Paukson juuresolekul ,ringkonnaprokuröri abi Katrin Tron ja kaitsja vandeadvo- kaat Riine Lumiste osavõtul arutas Tallinnas avalikul kohtuistungil audiovisuaalses vormis kokkuleppemenetluses kriminaalasja

K.M -kodakondsuseta, , ik.XXXXXXX keskharidus , varem kohtulikult karis- tatud :

1) 15.08.1994.a. Kohtla- - Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi vaba dusekaotus 2 aastat 2 aastase katseajaga; 2) 19.03.1996.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel, KrK § 140 lg.2 p.2,3 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 4 kuud; 3) 24.04.1996.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.2,3, alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 4) 19.05.1999.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2, alusel vabadusekaotus 3 kuud, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 1 kuu; 5) 04.03.2002.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg.2 p.1,4 alusel vabadusekaotus 6 kuud, KrK § 15 lg.2- KrK § 115’ lg.1 alusel vabadusekaotus 3 kuud; KrK § 40 lg.1 alusel vabadusekaotus 6 kuud, 8 kuud. KrK § 40 lg.3 alusel lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 6) 06.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 alusel vangistus 8 kuud, KarS § 200 lg.2 p.4,7,9 alusel vangistus 3 aastat, lõplik karistus KarS § 64 alusel vangistus 6 aastat ja 8 kuud. 7) 17.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,2,3 alusel vangistus 3 aastat; KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 2 aastat ja 4 kuud, lõplikuks karistuseks karS § 68 alusel vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva; 8) 18.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt lõplik karistus KarS § 65 lg.1 alusel, KarS § 64 alusel vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 19 päeva, KarS § 68 lg.1 alusel vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 8 päeva; 9) 05.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel vangistus 3 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg.2 alusel vangistus 1 aasta , kuud ja 20 päeva

Kannab karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 25. juuli 2007.a.

- süüdistuses KarS § 330 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

K.M süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav ja kandes karistust

Murru vanglas, tarvitas 12.10.2005.a. ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki või muud piiritust sisaldavat ainet. 12.10.2005.a. kella 19.10 paiku toimetati K.M alko- holijoobe tunnustega Murru vangla Meditsiiniosakonda, kus K.M keeldus al-

komeetrisse puhumast, kuid visuaalse vaatluse põhjal tuvastati K.M alkoholijoove. Nähtuvalt Murru vangla meditsiinilisest tõendist ei omanud K.M arsti ettekir- jutust piiritust sisaldava ravimi kasutamiseks kuni 12

.10.2005.a.

Seega K.M pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamise. Süüdistatav K.M tunnistas ennast KarS § 330 järgi süüdi ja jäi kokkuleppe- menetluses sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi 4

kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 1 aasta, kuud ja 19

päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 5 19 kuud ja päeva vangistust , karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tegemise päev. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja

K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva koh- tuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.M KarS § 330 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta, 1 ( üks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta, 5(viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust , karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tegemise päev.

s.o. 07.04.2006.a.

Välja mõista K.M-ilt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni (neli tuhat viissada)

ja kaitsjatasu 2755.30 kümmend 30 krooni (kaks tuhat seitsesada viis viis krooni ja senti ) riigituludesse .

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul ala- tes päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apel-

latsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik