1-06-3225\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 06 3225 - -

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06

. aprill 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1 06

- -3225 (05231400672)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi T.F-i süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppmenetluses

Prokurör Peeter Pool

Süüdistatav T.F - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik,

keskeriharidusega, elukoht: XXXXXXX; töötab FIE-na

märtsist 2006.a.; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.11.1994.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 182 järgi –

rahatrahv 300 krooni; 2) 07.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

141 – -1 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 1- aastase katseajaga; 3) 09.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

204 lg 3 järgi – 3 kuud vangistust (vabanes 09.12.2002.a.); tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 424 järgi

ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata T.F-ile kriminaalhooldaja.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta T.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 . (üheks) aastaks

2. Välja mõista T.F-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1646,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu. T.F isikuna, keda 09.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis oli karistatud 3-kuulise vangistusega, uuesti ajal, mil karistatus oli

kustumata, s.o.23.04.2005.a. kella 16.25 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu maantee 16.kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VW Caddy registrimärgiga 796 AOL

Sellega pani T.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuriteo eest KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas T.F end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et, et T.F-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud T.F-i käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § d 313. - 248 lg 1, 249, 311,

Kohtunik