1-06-2996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.04.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

MOONIKA RUBIZOVA juuresolekul prokurör

PRIIT HEINSOO kaitsja

SERGEI NARUSBERG osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja I.G, ,, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistatud:
23.03.1988a. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta;
10.01.1989a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1; § 197 lg 1; § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud;
24.04.1990a. Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 176 lg 1 alusel vabadusekaotus 5 kuud;
25.06.1991a. Lääne – Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1; § 204 lg 1; § 139 lg 2; § 208´1 alusel vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud;
11.04.1995a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus

6 aastat;
21.02.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti rahatrahv 30 päevamäära 1590 EEK;
14.05.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 alusel arest 15 päeva;
03.07.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus

1 aasta;
28.11.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel vangistus 1 aasta 9 kuud;

Tõkend - vahistamine alates 10.11.2005.a.

Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi.

I.Gi süüdistatakse selles, et tema grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga tungis ukseklaasi lõhkumise teel, 05. 11. 2005.a, ajavahemikus 04. 20- 04. 30, Tallinnas Kalevipoja põik 3 asuva maja juurde pargitud sõidukisse MB r/n 022 AUB ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil magnetofoni CD Sony Drive MP, maksumusega 4900.- krooni.

Seega I.G varem varguse eest karistatud isikuna, oma sellise teoga , mis seisnes, võõra vallasasja äravõtmises grupis, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on pannud toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-06-2996

2 Kuriteoga on tekitatud kahju ja tsiviilhagid on esitatud Sentšiku poolt summas 3000 krooni.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Priit Heinsoo, I.G ja tema kaitsja S.N käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.G temale KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi I.G KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 10.11.2005.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista I.G’ilt Aleksandr Sentšik’u kasuks 3000 krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista I.G’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 5044,50 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 2 taskulampi Discovery, kruvikeeraja, taskunuga, toruvõti, L-kujulised metallist esemed, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK