1-06-4402\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 4402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006.a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 4402 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 04.05.2004.a. otsus nr. 1 – 1026/04 Kriminaalhooldusalune A.M

,, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 04.05.2004.a. otsusega Katseaja algus 04.05.2004, katseaja lõpp 03.05.2006.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Mile määratud katseaega kuni 01.10.2006.a. KarS § 75 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pikendada A.Mile määratud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise tähtaega ja kohustada A.Mit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.10.2006.a. Määrused väljastada A.Mile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Jekaterina Kušljanskaja poolt 03.04.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.M ei ole täitnud temale pandud lisakohustust. Tallinna Linnakohtu

04.05.2004.a. otsusega pandi A.Mile kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 03.05. 2006.a. A.M ei suuda nimetattud kohustust tähtaegselt täita. Kriminaalhooldaja taotleb katseaja ja kohustuse täitmise tähtaja pikendamist, et anda A.Mile võimalus täita määratud kohustust. Kriminaalhooldaja sõnul täidab A.M hoolduskavas püstitatud eesmärke, ilmunud registreerimisele õigeaegselt ja kriminaalhooldus kulgeb stabiilselt. A.M töötab AS Celander Ehitus üldehitustöölisena.

A.M on palunud temale määratud katseaja ja kohustuse täitmise tähtaja pikendamist, kuna ta ei suuda tähtaegselt täita kahju hüvitamise kohustust. A.M on avaldanud, et suudab tähtaegselt hüvitada kahju ühele kannatanule, teistele ei jõua.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega ja kriminaalhooldustoimikuga, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.M täidab hoolduskavas püstitatud eesmärke, ilmunud registreerimisele õigeaegselt ja kriminaalhooldus kulgeb stabiilselt. Samuti ta töötab ja sissetulekust hüvitab regulaarselt kuriteoga tekitatud kahju. Kohtu arvates saaksid A.Mile mõistetud vangistuse täitmisele pööramisega kahjustatud kannatanute huvid ja A.Mi senine kriminaalhooldus ning võimalused seadusekuuleka elu edaspidiseks jätkamiseks. Eeltoodust lähtudes, leiab kohus, et antud juhul ei karistuse täitmisele pööramine A.Mi suhtes otstarbekas ja nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga pikendada katseaega ning kahju hüvitamise tähtaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik