1-06-2094\1 · 1-06-2094\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 2094 - - 21. 6 märtsil 200 . a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul,

prokuröri T.

. Bergmann ja kaitsja K Mägi osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

H.F, , ,

, ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik keskharidusega, eluk. XXXXXXX ei töötanud, varem kohtulikult karistatud 15 korda ja viimati 02.12.2003.a. Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva (vabanes 15.06.2005.a.) ja 15.02.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega (käskmenetluses) KarS § 120 ja 275 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, so 6000.-krooni

Süüdistus

H.F süüdistatakse selles, et 29.07. varem vargusi toimepannud isikuna 2005.a. lõuna paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal Loksa vallas Viinistu külas Viinistu Kunstimuuseumi seinalt pildiraamist väljalõikamise teel Jaan Manitski’le kuuluva Eesti Kunstimuuseumi peaspetsialisti Mai Levini arvamuse kohaselt suure kultuuri- ja ajalooväärtusega Eduard Wiiralti 1935.a. gravüüri „Põrgu“ turuväärtusega 200 000.

-krooni.

Se

llega H.F võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kui teo objektiks on suure

kultuuri- ja ajalooväärtusega ese, pani toime KarS § 199 lg.2 p.3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema samal ajal ja samas kohas, tõmmates pildiraamist välja Eesti Kunstimuuseumi peaspetsialisti Mai Levini arvamuse kohaselt suure kultuuri- ja ajalooväärtusega Eduard Wiiralti 1935.a. gravüüri „Põrgu“, rikkus Jaan Manitski eramuuseumi tähtsaimat museaali füüsiliselt, rebestades lehe ääri äralõikamisega autori kunstiajalooliselt tähtsad pealekirjutised, millega vaestas lehte kätketud informatsiooni ning tekitas kultuuri- ja ajalooväärtuslikult olulist kahju. Sellega, rikkudes eramuuseumi tähtsamat museaali, millega põhjustas olulise mittevaralise kahju, pani H.F toime KarS § 204 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.F’ule KarS § 199 järgi vangistus 2 aastat ja KarS § 204 järgi vangistus 1 aasta, . liitkaristus 2 aastat 6 kuud

2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav k k

tunnistas end täielikult süüdi ja innitas, et on ko kuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagist kannatanu loobus. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §

248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.F 3,4 2 KarS § 199 lg.2 p. järgi ja mõista karistuseks vangistus (kaks) aastat. Süüdi tunnistada H.F KarS § 204 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks H.F-ile vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 kohaselt arvata eelvangistus karistusaja hulka, tõkend – – vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 14.08.2005.a.

Välja mõista u H.F’ lt riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest

(1194.75+1274.40+424.80=) k 2893.95 (kaks tuhat kaheksasada ühe sakümmend kolm ja 95s) krooni

ja ekspertiisitasu (1000.- - - - - +17 500. +1460. +10 220. =) 30 180. (kolmkümmend tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: