1-06-4026\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. aprillil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Merily Mets ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veera Tolli – Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.K , vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, töök. Tellereks OÜ, , varem kriminaalkorras karistatud

7.21.03.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 1, 2; § 139 lg. 2 p. 2 järgi

1 a. 8 k. vabadusekaotusega

8.03.09.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg. 3; § 176 – 2 järgi 2 a. vangistu-

sega

9.08.10.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 197 lg. 2 p. 2 järgi

3 a. vangistusega. Karistuse aja algus alates 08.10.2002 a. Vabanes karistuse kandmisest

07. oktoobril 2005 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 03.09.2002 a. karistatud KrK § 204 lg. 3 järgi 2 a. vangistusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 31.01.2006 a. kell 04.20 juhtis Tallinnas Kivila tänaval mootorsõidukit Toyota Carina reg. nr. 144 AOZ, olles joobesei-sundis. Seega R.K olles varem sama teo eest karistatud, pani toime mootorsõiduki juhti-mise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav R.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juh- tunut. R.Ki süü on veel leidnud tõendamist väärteoprotokolli ja alkoholijoobe tuvas-tamise protokolliga. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kolme kuu möödumisel pärast karistuse kandmist, kindla töökoha olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4026

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui R.K 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta R.Kilt 2 ( kaheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimis-õigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista R.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Kilt kaitsjatasu 1552. 50 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkon- nakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast

Kohtunik