1-06-2794\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05. aprill 2006 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2794 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav H.A

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: ei tööta

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - 25.11.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8;

200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta vangistusega KarS § 74 alusel

tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust viis (5) kuud vangistust Põlva Maakohtu 25.11.2004. a otsusega mõistetud karistuse kolm (3) aastat vangistust ärakandmata osa kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust võrra ja mõista H.A-le liitkaristuseks kolm (3) aastat neli (4) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsus H.A-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. H.A karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast H.A karistuse kandmisele asumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista H.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.12.2004 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis - 27.12.2005 kella 04.45 ajal Tartu linnas Ülikooli tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 641AVG ja

- 01.01.2006 kella 14.00 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 641AVG,

3

millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kolm (3) aastat neli (4) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust suurendades mõistetud karistust viis (5) kuud vangistust 25.11.2004 Põlva Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistuse kolm (3) aastat vangistust ärakandmata osa kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust võrra.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni a määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik