1-06-830\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge

Asi nr 1-06-830

29. märts 2006.a

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Viru Maakohus koosseisus: Eesistuja

Aleksei Lavrovski Sekretär

Jelena Daškevitši juuresolekul Prokurör

Anneli Pärti ja Kaitsjate Tatjana Massalina ja Antonina Belõševa osavõtul vaadanud 16. märtsil 2006.a avalikul kohtuistungil lühimenetluse korras läbi kriminaalasja

Süüdistatava andmed: 1. Ees- ja perekonnanimi

V P 2. asukoht/elukoht ja aadress

xxx 3. isikukood või sünniaeg

xxx 4. Kodakondsus

EV 5. Haridus

6 klassi 6. Emakeel

vene keel 7. Töökoht või õppeasutus

Tapa erikooli 7 klassi õpilane 8. Kohtulik karistatus 1) 27.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pp 4,7,8 järgi 2 aasta 6 kuulise vangistusega, katseaeg 3 aastat; 9. Tõkend

viibib vahi all alates 03.10.2005.a 10. Kaitsja

Tatjana Massalina 11. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 pp 4,7,8

Süüdistatava andmed: 1. Ees- ja perekonnanimi

T Z 2. asukoht/elukoht ja aadress

xxx 3. isikukood või sünniaeg

xxx 4. Kodakondsus

kodakondsuseta 5. Haridus

kes-eri 6. Emakeel

vene keel 7. Töökoht või õppeasutus

xxx AS, ülalpidamisel 5 aastane laps 8. Kohtulik karistatus kohtulikult karistamata 9. Tõkend

ei valitud 10.Kaitsja Antonina Belõševa 11. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 202 lg 2 p 1;199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2

süüdistuses.

TUVASTAS:

TZ süüdistatakse selles, et ta, tegutsedes grupis koos vanuse tõttu süüvõimetu P K, kellega V. P omavoliliselt lahkus Tapa erikoolist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

2 eesmärgil, tungis ajavahemikul 20.062005.a. kell 19.00 kuni 21.06.2005.a. kell 06.50 R U kuuluva ja Raplamaal Lehtses Keskuse 9 maja juurde pargitud auto Volkswagen Passat , riikl reg märk xxx, salongi, kust varastas automagnetoola AIWA, maksumusega 1850 krooni.

Sama tungis uuesti ajavahemikul 20.062005.a. kell 19.00 kuni 21.06.2005.a. kell 06.50, tegutsedes grupis koos vanuse tõttu süüvõimetu P K võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R R (R) kuuluva ja Raplamaal Lehtses Keskuse 2 maja juurde pargitud auto VAZ 2101 , riikl reg märk xxx, salongi, kust varastas kruvikeeraja, maksumusega 25 krooni, võttes aga arvesse lõhutud ukselukku, tekitas autoomanikule täiendavat varalist kahju 200 krooni. Tekitas oma tegevusega R. Rvaralist kahju kogusummas 225 krooni.

Sama tungis uuesti ajavahemikul 20.062005.a. kell 19.00 kuni 21.06.2005.a. kell 06.50, tegutsedes grupis koos vanuse tõttu süüvõimetu P K, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H S kuuluva ja Raplamaal Lehtses Keskuse 2 maja juurde pargitud auto Mitsubishi Lancer, riikl reg märk xxx, salongi, kust varastas automagnetoola SONY, maksumusega 2000 krooni, võttes aga arvesse lõhutud ukselukku ja roolisamba lukku, tekitas autoomanikule täiendavat varalist kahju 1500 krooni krooni. Tekitas oma tegevusega H. S varalist kahju kogusummas 3500 krooni.

Sama, V P, tungis 18.07.2005.a. ajavahemikul 00.20 kuni 07.00, tegutsedes võõra vallasasja omastamise eesmärgil, avatud rõduakna kaudu korterisse aadressil xxx, kust varastas salaja magavate korterielanike juuresolekul jalgratta, maksumusega 1900 krooni, videomagnetofoni Daewoo, maksumusega 2500 krooni, elektriteekannu, maksumusega 130 krooni, mobiiltelefoni Nokia 1100, maksumusega 1200 krooni, magnetofoni Siemens, maksumusega 2500 krooni, ratastel kohver, maksumusega 499 krooni, milles oli seljakott, maksumusega 149 krooni, materiaalset väärtust mitteomav rahakott, milles olid: sularaha 120 krooni, L P isikut tõendav dokument, mille taastamise hind on 25 krooni, P P isikut tõendav dokument, mille taastamise hind on 25 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad L P Hansapanga deebetkaart ja J P Hansapanga deebetkaart, Hansaneti koodidega kaart, maksumusega 40 krooni, L P haigekassa kaart, mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades sellega kahju kogusummas 9088 krooni.

Sama tungis ajavahemikul 09.07.2005.a. kell 18.00 kuni 10.07.2005.a. kell 10.15, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse ja lae vahel asuva ava YYY OÜ mobiiltelefonide kauplusesse, mis asub kaubanduskeskuses Plaza, aadressil: Viru pst 35, Sillamäe, kust varastas: mobiiltelefoni Nokia 3200, maksumusega 1600 krooni, mobiiltelefoni Nokia 1100, maksumusega 1100 krooni, mobiiltelefon E630, maksumusega 3300 krooni, 2 mobiiltelefoni Sony-Ericsson T2901, hinnaga 1150 krooni, kogumaksumusega 2300 krooni, mobiiltelefoni Samsung X640, maksumusega 1850 krooni, mobiiltelefoni Alcatel 756, maksumusega 1700 krooni, mobiiltelefoni Samsung P510, maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefoni Siemens CX65, maksumusega 1400 krooni, mobiiltelefoni Samsung X480, maksumusega 1700 krooni, mobiiltelefoni 32220, maksumusega 1500 krooni, samuti 7 10 minutilist Zorro kõnekaarti, maksumusega 39 krooni, kogumaksumusega 273 krooni, samuti 7 25 minutilist Zorro kõnekaarti, maksumusega 90 krooni, kogumaksumusega 630 krooni, samuti 9 60 minutilist Zorro kõnekaarti, hinnaga 198 krooni, kogumaksumusega 1782 krooni, samuti 2 Siemens ME45 akut, maksumusega 150 krooni, kogumaksumusega 300 krooni, 4 Siemens A35 akut, maksumusega 125 krooni, kogumaksumusega 500 krooni; 2 Siemens C35 akut, maksumusega 135 krooni, kogumaksumusega 270 krooni, 5 Siemens C45 akut, maksumusega 140 krooni, kogumaksumusega 700 krooni, 5 Siemens A55 akut, maksumusega 150 krooni, kogumaksumusega 750 krooni, 10 Nokia 3310 akut,

3 maksumusega 130 krooni, kogumaksumusega 1300 krooni, 3 Nokia 3210 akut, maksumusega 135 krooni, kogumaksumusega 405 krooni, 6 Nokia 8210 akut, maksumusega 150 krooni, kogumaksumusega 900 krooni, 4 Nokia 5110 akut, maksumusega 145 krooni, kogumaksumusega 580 krooni, 4 Nokia 6100 akut, maksumusega 150 krooni, kogumaksumusega 600 krooni, 18 mobiiltelefonide nahkvutlarit, maksumusega 80 krooni, kogumaksumusega 1440 krooni, kokku YYY OÜ-le kuuluvat vara 28880 krooni eest.

Sama, V P süüdistatakse selles, et ta võttis 22.09.2005.a umbes kell 11-12, tegutsedes võõra vallasasja omastamise eesmärgil, viibides Kadaka Säästumarketi kaupluses aadressil Tallinn, Tööstuse 101, müügisaalist palmiksaia, maksumusega 6.50 krooni ning peitis oma riiete alla, möödus kassast kauba eest maksmata, möödus turvaväravatest, kuid ei saanud oma tahtlust lõpuni viia ning varastatut käsutada, kuna peeti turvamehe poolt kinni ning palmiksai avastati, kuid ei tagastatud kauplusesse, kuna kaup oli rikutud.

V P tegevus on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t kui KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuritegu.

T Z süüdistatakse selles, et olles isik, keda on Ida-Politseiprefektuuri poolt 04.10.2004.a. karistatud KarS § 218 lg 1 järgi pisivarguse eest, s.t isik, kes on varem toime pannud varguse, pani 16.02.2005.a umbes kel 10.15 Tallinna Kaubamajas aadressil Viru 4/6 Tallinnas käekella, maksumusega 199 krooni, varguse katse, pani varguse soodustamiseks kella üleriiete taskusse ja läbis kauba eest tasumata kassa ja turvaväravad, kuid ei jõudnud kavatsetud tegevust lõpuni viia ning varastatut kasutada, kuna peeti kinni turvamehe poolt ning kaup tagastati kauplusesse tervena.

Sama omandas 09.07.2005.a , viibides K G korteris aadressil xxx, xxx, tegutsedes koos O Z, K G ja N V, omakasupüüdlikel eesmärkidel 15 aastaselt Tapa erikoolist põgenenud alaealiselt V Pilt tasuta , ilma dokumentide ja laadimisseadmeteta ueed kasutamata mobiiltelefonid Samsung X480, maksumusega 1700 krooni, Nokia 32220, maksumusega 1500 krooni ja teisi mobiiltelefone /kohtueelse uurimise käigus ei ole konkreetseid marke ja hindu tuvastatud/ samuti omandasid tasuta mitte vähem kui kolm Zorro kõnekaarti, maksumusega mitte vähem kui 39 krooni, teades nende telefonide ja kõnekaartide kuritegelikust päritolust (09.07.2005.a. varastas V P nimetatud mobiiltelefonid ja kõnekaardid Sillamäel Viru pst 35 asuvast kauplusest). Saades 09.07.2005.a. V. P oma kasutusse mobiiltelefoni Nokia 32220, maksumusega 1500 krooni, müüs T Z 10.07.2005.a. selle telefoni xxx asuvas korteris 500 krooni eest V S.

T Z tegevus on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t kui KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 järgi ettenähtud kuritegu.

Samuti on T Z tegevus kvalifitseeritud kui kuriteo tulemusena saadud vara omandamine , hoidmine ja turustamine isikute grupis, s.t kui KarS § 202 lg 2 g 1 järgi ettenähtud kuritegu.

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad V P ja T Z oma süüd neile esitatud süüdistuses täies ulatuses. On nõus asja läbivaatamisega lühimenetluse korras, enda ülekuulamist ei taotlenud.

4 Kannatanud kohtuistungile ei ilmunud, kannatanud R U, J Z, H S esitasid avaldused kohtuistungile ilmumise võimatuse kohta.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavad väljendasid oma süü täielikku omaksvõtmist, nõusolekut asja läbivaatamiseks lühimenetluse korras.

Süüdistatavate süü on täielikult tõendatud kõikide kohtuliku uurimise poolt uuritud tõenditega kogumis, mis on märgitud süüdistusaktis.

Kohus leiab, et kohtueelsel uurimisel avaldatud kannatanute hagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes KarS § 56 iga süüdistatava süü ja osaluse astet tehtus. Süü täielikku tunnistamist nende poolt ja kahetsust., kergendavaid asjaolusid ning P alaealisust süütegude toimepanemisel. Kohus võtab arvesse ka nende isiksusi ning võimalust mõjutada neid hoiduma süütegude toimepanemisest edaspidi ning peab otstarbekaks kohaldada P suhtes karistusena reaalset vangistust, Z suhtes kohaldada vangistust KarS 7 73 sätete kohaldamisega.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise motiivide alusel, juhindudes KrMK § 238 lg 1 p 3, kohus

OTSUSTAS:

Mõista V P süüdi KarS § 199 lg 2 pp 4,8 järgi ettenähtud kuiteo toimepanemises ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

Kohaldada KarS § 238 lg 2 ja vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita Narva Linnakohtu 27.mai 2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 19 päeva vangistust ning mõista V Pile lõplikult 2 (kaks) aastat 19 päeva vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine, jätta muutmata.

Karistusaega arvestada alates 03. oktoobrist 2005.a

Mõista T Z süüdi KarS § 202 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi ette nähtud kuritegude toimepanemises ja karistada:

- KarS § 202 lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega - KarS 7 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuulise vangistusega

Vastavalt KarS § 64 lg 1, kergema karistuse katmise teel rangeima karistuse poolt mõista T Zle 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui Z ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5 Mõista süüdistatavalt V P tekitatud materiaalse kahju eest kannatanute kasuks välja: H S ( isikukood xxx, xxx, tel xxx) kasuks 3500 krooni; R R (isikukood xxx, xxx, tel xxx) kasuks 225 krooni; R U ( isikukood xxx, xxx, tel xxx) 1850 krooni, A Z (xxx, tel xxx) kasuks 18480 krooni,; L P (xxx, tel xxx) kasuks 7188 krooni.

Mõista süüdistatavatelt V P ja T Z välja sundraha 4500 krooni kummaltki.

Mõista süüdistatavatelt välja kohtukulud: a) V Pilt - kaitsjate poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 3398.40 krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi eest 2106.30 krooni - käejälgede ekspertiisi eest 750 krooni - toimiku materjalide 242 lehte – kopeerimise eest 193.60 (arvestusega 1 leht 80 senti) ja 38 lehte summas 30.40 krooni.

b) T Z - Kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 552.24 krooni, - kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi eest 2106.30 krooni - toimiku materjalide kopeerimise eest 219.20 krooni

Kohtukulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049887

Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada Viru Ringkonnakohtu kantseleisse .

Kohtuotsuse peale võib esitada kaebuse Viru Ringkonnakohtusse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul , teatades sellest maakohtule kohustuslikus korras kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast.

Eesistuja

Aleksei Lavrovski

Tõlge õige

Ele Uutmaa tõlk