1-06-781\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 781 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 14. 11. 2005.a. otsus nr. 1 – 1956/05 Kriminaalhooldusalune I.A

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14. 11. 2005.a. otsusega, katseaja algus 14. 11. 2005.a, katseaja lõpp 13. 05. 2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.Ale Tallinna Linnakohtu 14. 11. 2005.a. otsusega määratud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teda pidi saama.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maarja Grünbergi 18. 01. 2006.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.A ei ilmu registreerimisele. I.A on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja taotles esitatud ettekandes I.Ale mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. 23.01.2006.a. määrusega kuulutas kohus I.A tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks.

04.05.2006.a. kohtule saadetud kirjas loobus kriminaalhooldaja oma esialgselt esitatud ettepanekust. Kriminaalhooldaja sai teada kriminaalhooldusaluse tegeliku elukoha ja sinna saadetud kutse peale ilmus I.A määratud ajal registreerimisele. Kriminaalhooldusalune andis kirjaliku seletuse ja kohustus ilmuma registreerimisele iga nädala teisipäeval kell 14.00 kuni kriminaalhooldaja sätestab teisiti. I.A ilmus tähtaegselt teisele kohtumisele ja näitas üles huvi kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmiseks. Sellest tulenevalt taotleb kriminaalhooldaja I.Ale määratud katseaja pikendamist 6 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldaja avaldusest nähtuvalt on I.A asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja näidanud üles huvi ka nende edasiseks täitmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mis kuulub kohaldamisele juhul, kui muud mõjutusvahendid isiku suhtes on ammendunud ja nõustub seega kriminaalhooldaja ettepanekuga katseaja pikendamise kohta kuue kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik