1-06-4274\11-06-4274\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-4274

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2005. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4274 (04286000975) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Ljudmilla Jõesaar Kriminaalasi L.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

L.U, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Võhandu Põllumajanduse OÜ, ehitaja,

kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 09.09.1992.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 30 krooni;

2) 26.10.1994.a Võru Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 alusel rahatrahv 1500 krooni; 3) 19.08.1998.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 1800 krooni; 4)12.12.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada L.U KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu

mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, ja mõista L.U liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. L.U karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista L.U-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks tuhat) krooni ja 30 senti

kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874

Asitõend – jalgratas Aben, mis on tagastatud omanikule N. M. , vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.U süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis

02.oktoobril 2004.a ajavahemikul 09:00st kuni 12:00ni Võru linnas Antsla maanteel linavabriku silla juures ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N. M. kuuluva jalgratta Aben väärtusega 3000 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.U ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.U-le karistuseks 1 (üks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 12.12.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav L.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.U-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna L.U pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik