1-05-1683\7 · 1-05-1683\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006

.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 05 1683

- - (05237600501)

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi

K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav K.U

Elu- või asukoht ja aadress:

XXXXXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXXXXXX

Kodakondsus:

kodakondsuseta

Haridus:

põhi

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1). 25.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK§ 141 lg 2 p 1,3, 4-1 järgi 4 aastase vangistusega tingimisi, katseajaga 3 aastat (ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud 29 päeva)

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld /tl.79-80/ Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4,7

kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada K.U KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistada 2- kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 25.02.2003.a. otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud 29 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 päeva aastat 4 kuud 29 vangistust. Karistuse alguseks 06.03.2006 . .a.

Välja mõista K.Uilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 . Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500 - krooni, kaitsja tasu – 1410 . krooni

Välja mõista K.Uilt

, Sergei Firsovi kasuks /XXXXXXXX/ 12 000 krooni mis tuleb tal tasuda solidaarselt Ruslan Telleriga, kellelt sama summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 11.01.2006.a. kohtuotsusega nr.1- - 06 125, ja Dmitri Molotkoviga, kellelt sama summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 25.01.2006.a. kohtuotsusega nr.1- - 06 626.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud:

Ajavahemikul 30.09.2004.a. kuni 01.10.2004.a. Harjumaal, Rae vallas, Peetri külas, Häälinurme 25 asuva ehitusobjektilt K.U, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos Dmitri Molotkovi ja Ruslan Telleriga võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Sergei Firsov´ile kuuluva

generaator EZ2200T Honda, tehasetähis 1069894 maksumusega 12 000 krooni, tekitades sellega varalist kahju Sergei Firsov´ile summas 12 000. . - krooni

Kuriteo kvalifikatsioon :

Seega K.U isikuna, kes oli varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, see on KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu Sergei Firsovi / XXXXXXXX/ poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 000 krooni.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.Uile KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 25.02.2003.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (2 aastat 2 kuud 29 päeva ) ja liitkaristuseks lugeda 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust.

3 Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 4,7

järgi tunnistas K.U end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Kohtunik: