4-06-328\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.04.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R.B 22.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr.2314,05,031444 J.Bi karistamises LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik J.B Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja J.B kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Aivar Hirs

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R.B 22.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,05,031444 ja lõpetada J.B suhtes väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KAEVATAV OTSUS Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R.B 22.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 2314,05,031444 karistati J.Bit LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180.- krooni selle eest, et tema 28.10.2005.a. kella 15.45 ajal Tallinnas Järvevana teel, liikudes raudteeülesõidukohast Tartu maantee suunas, pärast liiklusõnnetust ei peatanud Väärteoasi nr.4-06-328

oma sõidukit võimalikult kiiresti, vaid sõitis järgi teisele liiklusõnnetuse osalisele, rikkudes sellega LE § 225 lg 1 nõudeid.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja leidis, et tema tegevus on kooskõlas LE § 225 lg 2 ja § 176. Kaebuse esitaja, leides, et teise sõiduki Ford Transit reg, märgiga 368 ASO juht oli süüdi avarii põhjustamises ja kuna nimetatud sõiduk põgenes liiklusõnnetuse kohast, siis kaebuse esitaja oli sunnitud peale avariid edasi sõitma, et fikseerida Ford Transiti registreerimismärk. Umbes ühe kilomeetri kaugusel liiklusõnnetuse kohast õnnestus tal teise avariiosalise sõiduki registreerimismärk fikseerida. Järvevana tee ja Tartu mnt. ristmikul autod peatusid punase fooritule taga ja autost väljudes tegi ta Ford Transitit juhtinud isikule ettepaneku liikluspolitsei väljakutsumiseks. Ford Transiti juht sellega ei nõusutnud, vaid liikus edasi. Peale seda helistas ta viie minuti pärast, s.o. esimesel võimalusel politseisse ja teatas liiklusõnnetusest. Kaebuse esitaja leiab, et tema tegu on kooskõlas KarS §-ga 29 (hädaseisund) ja §-ga 30 (kohustuste kollisioon).

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3 ja 135 lg 6 kohus

Kohtunik