Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3709\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3709.12274 AI generated

1-06-3709\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3709\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-3709\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
pending criminal proceedings complex criminal proceedings urine sample screening substance use disorder Romanian criminal procedure fitness to stand trial
AI generated
186915030
1-15-4204/12
9488802
1-07-8270\1
230480394
1-18-714/15
231117615
1-17-2787/31
114523642
1-12-1199/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3709 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Kati Miitra kaitsja Merike Borunova

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmise pööramiseks Süüdistatav Urmas Õun, XXXXXXXX, Elukoht XXXXXXXXXX

RESOLUTSION

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus 23.03.2004.a. Harju Maakohtu otsuse täitmisele pööramiseks Urmas Õun´a suhtes.

Määrata Urmas Õun´ale täiendava kohustusena: 1/asuda tööle või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele kuni 01.06.06, ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 2/ vormistada isiklik dokument hiljemalt 01.06.06.a. 3/ käia registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul pärast vabastamist.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Õun tunnistati Harju Maakohtu 23.03.2004.a. otsusega süüdi KarS § 424, KrK § 139 lg.2 p.1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati tähtajalise vangistusega 8 kuud katseaega 3 aastat.

Kriminaalhooldaja taotleb 23.03.2004.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest Urmas Õun ei ilmunud registreerimisele 08.02.2006.a. Kodukülastel 14.02.06 selgus, et teda ei saa kätte määratud aadressil XXXXXXXXX. Urmas Õun on seoses uue kriminaalasjaga kuulutatud kohtusse mitte ilmumise pärast tagaotsitavaks. Kohtuotsusega on Urmas Õun määratud asuma tööle, ametlikult jäi töökoht vormistamata. Hooldusalusel esineb alkoholiprobleem.

2 Kohtus kriminaalhooldaja täpsustas, et ta on nõus tegelema Urmas Õunaga kui ta lubab täida kohustusi . Palus määrata temale täiendavaid kohustusi. Prokurör leiab ,et on vaja määrata U.Õunale täiendavaid kohustusi. Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja taotlust karistuse täitmisele pööramiseks ning palub kohut anda Õunale veel üks šanss parandada ennast.

Õun seletas, et ta ei taha vanglasse minna, käesoleval momendil ta viibis Arestimajas. Ta on nõus täiendavate kohustustega.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab , et kuna Urmas Õun ei tööta ametlikult , on vaja kohustada teda tööle minema, vormistama isiklik dokument ning käima registreerimisel kaks koda kuus kolme kuu jooksul.

Kohtunik Tatjana Bogdanova