Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-3937\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3937.12276 Kohtuotsus AI generated

1-06-3937\1 · 1-06-3937\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-06-3937\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-3937 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-3937 (06251000125) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi G.H süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav G.H, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma, varem väärteokorras karistatu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3937\1

1-06-3937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-3937 (06251000125) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi G.H süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

G.H, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)25.mail 1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vabaduskaotusega 4 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga;

2)09.märtsil 2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 2300.00 krooni; 3)26.oktoobril 2004.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p- de 1 ja 3 järgi 1 aasta ja 9-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga

Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi G.H ja karistuseks mõista rahaline karistus 140

päevamäära, s.o. 7 000.00 (seitse tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011

Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 700.00 (seitsesada) krooni, 10 kuu jooksul alates 2006.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 31.jaanuar 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda G.H-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel selgitusse lahendi

numbri ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Nõude nõuetekohasel mittetäitmisel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused G.H süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles

21.jaanuaril 2006.a. kella 02.40 ajal Järva maakonnas Türi linnas Tallinna tänaval mootorsõidukit Volkswagen Jetta registrimärgiga XXXXXX, pannes sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.H poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kuigi G.H varasemad trahvid on veel tasumata, teeb ta juhutöid. Seega on tegemist isikuga, keda võib karistada rahalise karistusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha.

Ingrid Niinemägi Kohtunik