1-06-4456\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-4456

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 4456 (06260200267) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.B

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.01.2005a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.B KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust eelmise, so Võru Maakohtu 11.01.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista M.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada M.B vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust M.B karistuse kandmiseks kinnipidamisest.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel tuleb M.B-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 ( kümneks) kuuks.

Välja mõista M.B-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel M.B-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat

kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.B, olles 11.01.2005a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 18 kuud,

- juhtis 25.02.2006.a kella 00.45 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval maja nr 6 taga mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga alkoholijoobeseisundis. - juhtis 25.02.2006.a kella 10.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puskaru - Väimela tee

13.kilomeetril mootorsõidukit Mazda 929 registreerimismärgiga 57 ZDR alkoholijoobeseisundis Seega pani M.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus M.B süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2-

kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust eelmise so. Võru Maakohtu 11.01.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 kuu vangistuse võrra, mõista M.B-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel tuleb M.B-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3) Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik