1-06-4022\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

M Ä Ä R U S

Raplas

27.märts 2006.a.

Rapla Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul ja kaitsja v.adv. Eve Jundas’e osavõtul vaatas läbi Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liia Piirisalu taotluse kahtlustatav V.V vahistamiseks. Asja läbivaatamisel kohtunik

t e g i k i n d l a k s:

V.V on tunnistatud kahtlustatavaks KarS § 424 ette nähtud kuriteo toimepanemisesolles 09.detsembril 2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri (Rapla politseijaoskonna) poolt Liiklusseaduse § 74-19 s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga 16200 krooni, juhtis 18.märtsil, 19.märtsil 2006.a. x maakonnas kokku kolmel korral ja 26.märtsil 2006.a. x linnas maakonnas sõiduautot alkoholijoobe seisundis. Kuna V.V on trahvile vaatamata juhtinud lühikese aja jooksul autot neli korda alkoholjoobe seisundis, siis on prokurör seisukohal, et ta võib vabaduses kuritegude toimepanemist jätkata ja taotleb tema vahistamist.

V.V tunnistab teo toimepanemist, kuid ei nõustu vahistamisega. Vastuväidetest nähtub, et ta on abikaasaga tülis ja asus alates 16.märtsist k.a. elama x maakonnas x elava onu juurde, varem elas x õe juures, elamiseks on kulutanud isa pärandi müügist saadud raha; onu kaudu pidi ta saama ka tööle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Sama teo korduv toimepanek lühikese aja jooksul pärast rahatrahvi näitab, et kahtlustatav ei ole rahatrahvist järeldusi teinud ja võib ka edaspidi mootorsõidukeid juhtida alkoholijoobes s.o. jätkata kuritegude toimepanemist. Vahistamise alus on piisavalt tõendatud. Võimaliku alalise elukoha ja teenistuse olemasolu tõkendi valikul antud juhul arvestada ei saa.

Juhindudes KrMS §§ 130, 131, 136 ja 386 lg. 1, kohtunik

m ä ä r a s:

Vahistada kahtlustatav V.V, xx, sündinud x, registreeritud elukoht x, varem kohtulikult karistamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast.

Indrek Saar Kohtunik