Legislator Case Law & Legislation
1-06-4297\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4297.11753 AI generated

1-06-4297\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-4297\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-06-4297\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 03231608732 Eeluurimiskohtunik Eda Murak Taotluse esitaja Prokuröri abi Vallo Kariler Taotlus Arestida: 1.Kahtlustatava R.Gi 1) kinnisasi registriosa nr-ga 1607901 aadressil Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 9 katastritunnusega 78406:607:0330; 2) kinnisasi registriosa nr-ga 5125201 aadressil Tallinn, Tanuma 75 katastritunnusega 78406:609:1830. 2. Kahtlustatava A.Li () vara : 1) Sõiduauto BMW 728I A reg nr-ga 618 AON, väljakaskeaasta 1998; 2) kinnisasi registriosa nr-ga 124501 aadressil Tallinn, Kakumäe 21B katastritunnusega 78406:610:0280; 3) kinnisasi registriosa nr-ga 3032801 aadressil Tallinn, Tanuma 29 katastritunnusega 78406:609:2350; 4) kinnisasi registriosa nr-ga 9561401 aadressil Tallinn, Nõgikikka 1/ Pikaliiva 116 katastritunnusega 78406:606:6050; 5) kinnisasi registriosa nr-ga 16463301 aadressil

Tallinn, Õismäe tee 117,119,121 RESOLUTSIOON

Arestida kahtlustatava R.Gi ( IK 34909210319 ) vara : 1) kinnisasi registriosa nr-ga 1607901 aadressil Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 9 katastritunnusega 78406:607:0330; 2) kinnisasi registriosa nr-ga 5125201 aadressil Tallinn, Tanuma 75 katastritunnusega 78406:609:1830. Arestida kahtlustatava A.Li ( IK 34712280299 ) vara :

1) Sõiduauto BMW 728I A reg nr-ga 618 AON, väljakaskeaasta 1998; 2) kinnisasi registriosa nr-ga 124501 aadressil Tallinn, Kakumäe 21B katastritunnusega 78406:610:0280; 3) kinnisasi registriosa nr-ga 3032801 aadressil Tallinn, Tanuma 29 katastritunnusega 78406:609:2350; 4) kinnisasi registriosa nr-ga 9561401 aadressil Tallinn, Nõgikikka 1/ Pikaliiva 116 katastritunnusega 78406:606:6050; 5) kinnisasi registriosa nr-ga 16463301 aadressil Tallinn, Õismäe tee 117,119,121.

Käesoleva määruse ärakiri edastada teadmiseks R.G’ile ja A.L’ile.

Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 6 lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Vara arestimise taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas:

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 03231608732, milles alustati menetlust 15.12.2003.a KarS § 268 lg 1 tunnustel. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse Roman Tširkovi (endine Kaigorodtsev) ja Alla Kaigorodtsevat selles, et ajavahemikus oktoobrist 2000 kuni 17.03.2004, andsid nad kasutada ruumid prostitutsiooniga tegelemiseks ja korduvalt vahendasid prostitutsiooni, nimelt: tegutsedes koos nad rentisid niinimetatud “massaažisalongidena” Tallinnas Pärnu mnt 48-25 ja Lembitu 7-21/22 ning niinimetatud “eraklubina” või “külalistemajana” Tallinnas Tanuma tn 29 eramaja, kus töötasid prostituudid; reguleerisid renditud ruumides administraatorite, nende hulgas Tamara Sharova, Ingrid Mäeorg, Svetlana Dudar, Marika Selg, Galina Kuznetsova, Larisa Sinkevitš, Tatiana Senyakina, Tatjana Jermilova, Liilia Eerik ja prostituutide, nende hulgas Svetlana Prokofjeva, Riina Tambet, Liivi Malakauskaita, Ene Tekku, Irina Azizova, Sofja Iljina, Natalja Sokolenko, Jelena Feditkina, Marina Tšernõhh, Anna Limarenko, Valentina Vont, Jelena Jegorova, Veronika Zlobina, Ilona Pihl, Svetlana Štšepelina, Niina Golovljova, Olga Kolesnikova, Jelena Piahkla ja teiste uurimisega tuvastamata naisterahvaste tööd; andsid reklaamkuulutusi ajalehtedesse ja ajakirjadesse; varustasid renditud ruume majapidamistarvetega ning jälgisid nende ruumide tehnilist seisukorda; tasusid renditud ruumide renditasu ja kommunaalmakseid prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahaga; jagasid prostituutide poolt teenitud raha prostituutide ja administraatorite

vahel; jätsid endale töötasuna prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud raha.

Samuti kahtlustatakse R.Git selles, et tema andes ajavahemikul 01.03.2002.a kuni 17.03.2004 Roman Kaigorodtsevile ( praegusele Tširkovile) rendile niinimetatud “massaažisalongi” tarbeks oma Tallinnas Lembitu 7-21/22 asuva korteri ja olles eelnevalt teadlik, et selles “salongis” osutavad prostituudid klientidele intiimteenust, sai renditasu prostituutide poolt teenitud rahast, seega andis kasutada oma korterit seal prostitutsiooniga tegelemiseks.

Samuti kahtlustatakse A.Lit selles, et tema andes ajavahemikul 01.07.2003 kuni 17.03.2004 Alla Kaigorodtsevale rendile niinimetatud “külalistemaja” tarbeks oma Tallinnas Tanuma 29 asuva maja ja olles eelnevalt teadlik, et selles “külalistemajas” osutavad prostituudid klientidele intiimteenust, sai renditasu prostituutide poolt teenitud rahast, seega andis kasutada oma korterit seal prostitutsiooniga tegelemiseks.

Tuvastatud on, et kahtlustatavad A.L ja Ramiz Gusseinov omavad kinnisja vallasvara. A.Lil on sõiduauto BMW 728I A reg nr-ga 618 AON, kinnisasjad aadressidel - Tallinn, Kakumäe 21B, Tallinn, Tanuma 29, Tallinn, Nõgikikka 1/ Pikaliiva 116 ja Tallinn, Õismäe tee 117,119,121 korter 30A. R.Gil on kinnisasjad aadressidel - Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 9 ja Tallinn, Tanuma 75.

R.Git ja A.Lit on alus kahtlustada KarS § 268 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja KarS § 268 lg 2 sätete kohaselt võib KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista lisakaristusena varalise karistuse. Varalise karistuse mõistmise tagamiseks on KrMS § 142 lg 1 ette näinud vara arestimise, mille eesmärk on tsiviilhagi, konfiskeerimise ja varalise karistuse tagamine, milline seisneb kahtlustatava, süüdistatava või tsiviilkostja vara või rahapesu objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises. Kuna varalise karistuse eesmärk on mõista süüdimõistetult välja summa, milline võib ulatuda kogu tema vara väärtuseni, siis on vajalik kriminaalasjas välja selgitada kahtlustatava isiku kogu vara ja see vara karistuse mõistmise tagamiseks arestida.

Kriminaalasja materjalidest lähtuvalt on A.L alates 01.07.2003.a kuni 17.03.2004.a, saanud Tallinnas, Tanuma 29 asuva maja prostitutsiooniks kasutada andmisest renditulu 15 000 kuni 60 000 krooni kuus ja R.G alates 01.03.2002.a kuni 17.03.2004.a Tallinnas, Lembitu 7-21/22 asuva korteri prostitutsiooniks kasutada andmisest renditulu 10 000 kuni 13 500 krooni kuus.

Kriminaaltuluna on käsitletav süüteokoosseisu täitmisega saadud asi – ese või samuti raha, kuid ka süüteoga saadud eseme realiseerimisest saadud raha ja varalised õigused ning süüteo toimepanemise eest saadud tasu. KarS 83 lg 1 näeb ette kriminaaltulu konfiskeerimise ja konfiskeerimise tagamise meetmena on KrMS § 142 järgi võimalik kahtlustatavale kuuluv vara arestida.

Seetõttu on vajalik varalise karistuse mõistmise tagamiseks ja konfiskeerimise kohaldamise tagamiseks arestida R.Gi ja A.Li vara vastavalt KrMS § 142 sätetele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 142, prokuröri abi taotleb luba arestida : 1. Kahtlustatava R.Gi ( IK 34909210319 ) vara : 1) kinnisasi registriosa nr-ga 1607901 aadressil Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 9 katastritunnusega 78406:607:0330;

2) kinnisasi registriosa nr-ga 5125201 aadressil Tallinn, Tanuma 75 katastritunnusega 78406:609:1830. 2. Kahtlustatava A.Li ( IK 34712280299 ) vara :

1) Sõiduauto BMW 728I A reg nr-ga 618 AON, väljakaskeaasta 1998; 2) kinnisasi registriosa nr-ga 124501 aadressil Tallinn, Kakumäe 21B katastritunnusega 78406:610:0280; 3) kinnisasi registriosa nr-ga 3032801 aadressil Tallinn, Tanuma 29 katastritunnusega 78406:609:2350; 4) kinnisasi registriosa nr-ga 9561401 aadressil Tallinn, Nõgikikka 1/ Pikaliiva 116 katastritunnusega 78406:606:6050; 5) kinnisasi registriosa nr-ga 16463301 aadressil Tallinn, Õismäe tee 117,119,121 korter 30A katastritunnusega 78406:603:1720.

KrMS § 142 lg 1 kohaselt on vara arestimise eesmärk tsiviilhagi, konfiskeerimise ja varalise karistuse tagamine. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele, kuna antud süüteo eest võib kohus kohaldada lisakaristusena varalist karistust ning varalise karistuse tagamine ei ole kriminaalmenetluses teiste meetmetega võimalik kui vara arestimisega.

Eda Murak Eeluurimiskohtunik