1-05-1439\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-05-1439

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Eve Laine, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav F.U, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, viimati

01.veebruaril 2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat, väärteokorras varem karistatud korduvalt, tõkendit ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.U süüdistatakse selles, et tema 15.aprillil 2005. a. kella 21.00 paiku Tartus Tiigi tänava pargis rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et püüdis lüüa noaga M.P. .

Seega pani F.U toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

F.U-le karistuseks rahalist karistust 350 päevamäära, s.o 17 500 krooni riigituludesse. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel liita Tartu Maakohtu 01.veebruari 2005. a. kohtuotsusega F.U-le KarS § 424 järgi mõistetud 5 kuud vangistust käesolevas asjas mõistetud karistusega ja pöörata kandmata 5 kuud vangistust täitmisele.

Vastavalt KarS § 64 lg 5 eriliigilised karistused viiakse täide iseseisvalt.

Vangistuse kandmise aega F.U arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

F.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha. Asitõend taskunuga, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures, tuleb hävitada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline F.U

karistus kolmsada viiskümmend (350) päevamäära, s.o seitseteist tuhat viissada (17 500) krooni riigituludesse.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel liita Tartu Maakohtu 01.veebruari 2005. a. kohtuotsusega

F.U-le KarS § 424 järgi mõistetud viis (5) kuud vangistust käesolevas asjas mõistetud karistusega ja pöörata kandmata viis (5) kuud vangistust täitmisele.

KarS § 64 lg 5 alusel viia mõistetud eriliigilised karistused täide F.U-le iseseisvalt.

Vangistuse kandmise aega arvestada alates tema karistuse kandmisele F.U asumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista

F.U-lt menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

Menetluskuludena riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud nuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik