1-06-4200\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-4200

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4200 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi M.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.O

Kaitsja

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.O

KarS § 424 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust M.O-le 05.11.2003.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu

vangistuse – võrra ning mõistes liitkaristuseks seitse ( 7 ) kuud M.O-le vangistust.

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes muuta ja võtta M.O M.O lugeda tema ärakandmisele kuuluva kohtusaalis vahi alla ning karistusaja alguseks 30.märtsi 2006.a (30.03.2006.a.).

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Välja mõista

M.O-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

M.O-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat seitsekümmend krooni ja üheksakümmend senti ( 2070.90 krooni ) ( sh.

käibemaks 315.90 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.03.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.03.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 15.01.2006.a. kella 15.45 paiku, M.O

olles alkoholijoobes , juhtis xxxxx juures mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 01.04.2005.a. väärteokorras, rahatrahviga 12 240 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.O

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

3 (3)

Süüdi mõista M.O KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Valga Maakohtu 05.11.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, võrra ning lugeda M.O lõplikuks karistuseks 7(seitse ) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) aastaks.

Välja mõista M.O-lt sundraha 4500.- krooni.

Menetluse käik : M.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30. märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 30.03.2006.a.