1-06-3268\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3268

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29. märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsjate

v.-adv. Lembit Viitas, Maimu Schmidt ja

v.-adv. abi Anti Aasma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

S.S-i , isikukood xxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, õpib Väike-Maarja Gümnaasiumi 8. klassis, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8; 263 p 1,4 järgi;

D.H , isikukood xxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viibinud vahi all 12.- 13.09.2005, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; 263 p 1,4 järgi;

I.G , isikukood xxxxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, õpib Väike-Maarja Gümnaasiumi 8. klassis, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2- l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja

G.I , isikukood xxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 30.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 1 a 4 k 13 p vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga, halduskorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

S.S-i süüdistatakse selles, et tema 20.08.2005 kella 20.30 paiku murdis akna

lõhkumise teel koos D.H ja Jaanis Kuusemäega sisse xxxxxxxxxxxxxx asuvasse Raivo Aasumetsale kuuluvasse majja ja varastas sealt teleri Philips väärtusega

3468 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 3395 krooni, 2 helikassetti

koguväärtusega 30 krooni, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni ja 16 pakki sigarette koguväärtusega 224 krooni.

Seega S.S , võttes isikute grupis ja sissetungimise teel ära võõraid vallasasju

nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2

S.S-i süüdistatakse selles, et tema, 05.08.2005 kella 16.15 paiku xxxxxxxxxxx

maja lähedal vahetult pärast seda, kui Tõnis Lainemaa oli peksnud Madis Unuksit rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, lõi ühe korra Madis Unuksile rusikaga näkku; - selles, et tema, 19.09.2005 kella 20.00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarjas Pikk 1a asuva õppekeskuse juures peksis Mario Väljast rusikaga näkku ja kehasse ning jalaga selga; - selles, et tema, 15.12.2005 kella 10.00 paiku Väike-Maarja Gümnaasiumi trepikojas koos I.G-ga peksis Raivo Veermetsa rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse.

Seega S.S, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H süüdistatakse selles, et tema 22.-23.09.2004 xxxxxxxxx maja trepikojast Peeter Täheväljale kuuluva jalgratta Sarda väärtusega 3000 krooni; - selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 20.08.2005 kella 20.30 paiku

murdis akna lõhkumise teel koos S.S-i ja Jaanis Kuusemäega sisse

xxxxxxxxxxxx asuvasse Raivo Aasumetsale kuuluvasse majja ja varastas sealt teleri Philips väärtusega 3468 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 3395 krooni, 2 helikassetti koguväärtusega 30 krooni, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni ja 16 pakki sigarette koguväärtusega 224 krooni.

Seega D.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja

sissetungimise teel ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H süüdistatakse selles, et tema 13.12.2005 kella 22.00 paiku Lääne-

Virumaal Väike-Maarjas Jaama tänaval tungis koos Raivo Veermetsa ja Jaanis

Kuusemäega kallale Priit Koskale ning peksid teda rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse.

Seega D.H, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.G süüdistatakse selles, et tema 15.12.2005 kella 10.00 paiku Väike-Maarja

Gümnaasiumi trepikojas hoidis Raivo Veermetsa kinni, kui S.S Raivo

Veermetsa jalaga näkku lõi ning S.S-iga koos peksis mahakukkunud Raivo Veermetsa rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse.

Seega I.G, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.I süüdistatakse selles, et tema augustikuu lõpus 2005 xxxxxxxxxx ostis S.S-ilt 100 krooni eest teleri Philips väärtusega 3468 krooni, teades, et see on eelnevalt varastatud.

Seega G.I, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kolmekuuline vangistus, KarS § 263 p 1,4 järgi viiekuuline vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 8 kuud ning allutada S.S katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

D.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi neljakuuline

vangistus, KarS § 263 p 1,4 järgi kolmekuuline vangistus. KarS § 64 alusel mõista

liitkaristuseks viis kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6

kuud ning allutada D.H katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada

D.H hüvitama Peeter Täheväljale kogu tekitatud kahju ja Eha Valdna tsiviilhagist vähemalt 696.30 krooni hiljemalt 03.03.2007.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi kolmekuuline vangistus.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6

kuud ning allutada I.G katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatavad S.S, D.H, I.G ja G.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S.S, D.H

, I.G ja G.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8; 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

D.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Raivo Aasumetsa õe Eha Valdna poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2089

krooni, millest 1/3 s.o. 696.30 krooni hüvitamise kohustus on pandud 01.03.2006

4

kriminaalmenetluse KrMS § 202 korras lõpetamise määrusega Jaanis Kuusemäele ja 1392.70 krooni kuulub hüvitamisele S.S-i ja D.H või nende vanemate poolt.

Kannatanu Peeter Tähevälja poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3000 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.S KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista S.S-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.S ei pane ühe aasta ja kaheksa kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata S.S katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

S.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.H KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

5

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista D.H liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-13.09.2005, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. D.H kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata D.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.H hüvitama Peeter Täheväljale kogu tekitatud kahju ja Eha Valdna tsiviilhagist vähemalt 696.30 krooni hiljemalt 03.03.2007.

D.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.G KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata I.G katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

6

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

I.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada G.I KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.

Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.I ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

G.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxx) ja D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxx) solidaarselt 1392.70 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni, alaealisel S.S vahendite puudumisel osavastutuse korras

tema isalt Aivar I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) 696.35 (kuussada

üheksakümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni Eha Valdna (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 3000 (kolm tuhat) krooni Peeter Tähevälja (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Aivar I.G-lt

(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.H-lt (elukoht

xxxxxxxxxxxxxx) ja G.I-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Monika I.G-lt

(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitase määratud korras süüdistatava S.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

7

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx),

alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Aivar I.G-lt

(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasud 3770.10 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi, Lembit Viitase ja Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja

v.-adv. Lembit Viitase kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni v.-

adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava D.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ning kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni v.-

adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava I.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx),

alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Monika I.G-lt (elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 1430 (üks tuhat nelisada kolmkümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasud riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ning kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 1793.60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 273.60 krooni)

krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava G.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.I-lt

(elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 1793.60 (üks tuhat seitsesada

üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni määratud kaitsjale makstud tasu

riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa

kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja sellest osavõtu eest.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.

8

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

Kohtunik

T. Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus

Kohtunik

T. Kullerkupp