1-06-3335\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 3335 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.Ti taotlus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise tähtaja edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 1020/05 Süüdimõistetu H.T

RESOLUTSIOON Pikendada H.Tilt välja mõistetud kahju hüvitamise tähtaega 6 kuu võrra ja kohustada H.Ti hüvitama 50 000,00 krooni hiljemalt 01. novembriks 2006.a. Määrus väljastada süüdimõistetu H.Tile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

H.T mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 20.09.2005.a. otsusega KarS § 293 lg 2 p 1,2; § 294 lg 2 p 1,2 ja § 394 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat, millest kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud, vangistust 2 aastat ja 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. H.Ti kohustati hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 378135,00 krooni, tasudes 50000,00 krooni

5 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ja järgnev 50000,00 krooni 1 kuu jooksul peale mõistetud vangistuse ärakandmist. Ülejäänud summa katseaja jooksul.

H.T esitas 13.03.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub 50000,00 krooni hüvitamise tähtaja pikendamist 6 kuu võrra. Süüdimõistetu selgitab, et ta soovib oma kohustusi täita, kuid tal ei ole pangaarvel ega sularahas piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda

30 päeva jooksul 50000,00 krooni. Ühtlasi puudub tal töökoht ja kinnisvara, mida realiseerida. Taotluse esitaja on lisanud taotlusele isikuarve väljavõtte Murru Vangla raamatupidamise osakonnast, millest nähtub, et kinnipeetava vabanemisfondi on laekunud ligikaudu 7500,00 krooni. Nimetatud summat soovib H.T kasutada kahju hüvitamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on oma taotluses põhjendanud, miks tal ei ole võimalik hüvitada tekitatud kahjust 50000,00 krooni 30 päeva jooksul peale vabanemist. Ühtlasi on süüdimõistetu kinnitanud, et ta ei hoia kahju hüvitamise kohustusest kõrvale ja soovib tekitatud kahju täies mahus hüvitada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks pikendada H.Tilt välja mõistetud kahjusumma 50000,00 krooni tasumise tähtaega kuue kuu võrra.

Anne Ennok Täitmiskohtunik