1-06-3154\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

M Ä Ä R U S

Tallinnas,27. märtsil 2006.a.

1-06-3154

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise

Raivo Vannus`e tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :

25.09.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega tunnistati Raivo Vannus süüdi KrK § 141 lg.2 p.4-1 järgi, karistuseks 6 aastat vangistust. 25.03.2003.a. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Raivo Vannus süüdi KarS § 331 järgi karistuseks rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 krooni. Karistuse algus 25.06.2001.a. Karistuse lõpp 25.06.2007.a.

Ämari Vangla direktor taotles Raivo Vannuse ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Juhul kui R.Vanus suudab vabaduses mitte tarbida psühhotroopseid aineid ja vältida neid ringkondi, kus liiguvad narkootilised ained, siis muutub oht sooritada uut kuritegu minimaalsemaks.

Prokurör toetab taotlust.

Ära kuulanud Raivo Vannus, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et Raivo Vannus ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Raivo Vannus kannab karistust röövimise eest, varem ta on kahel korral karistatud varguse ja röövimise eest, kuid karistamisest ei ole teinud õigeid järeldusi. Ta pani toime uue kuriteo vangistuseaja jooksul, tarvitas vanglas narkootikume. Vabaduses ta tarvitas ka narkootikume, ning selle tõttu ta sooritas kuritegusid. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujulik, ta rikkus vanglarežiimi 5 korral.

Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Raivo Vannus käituda õiguskuulekalt. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Raivo Vannus vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest kuna karistuse lõpuni on liiga palju aega ( kanda jääb veel 1 aasta ).

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus

määras:

Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Raivo Vannus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: