1-06-4106\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-4106

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 märts 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4106 (06249000059) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi R.Mi süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.M

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, x, emakeel-eesti keel, x, kriminaalkorras karistatud 17.01.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja kohaldades KarS § 60 lg 1 sätteid mõisteti karistuseks 1 a vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ja kohaldati allutamist käitumiskontrollile KarS § 75 sätete kohaselt. KarS § 87 lg 2 alusel määrati käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 23.06.2006 a Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.M KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.M 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3) 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata R.M katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda R.Milt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ü.R riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 2182 kr (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) krooni 42 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest; 3) menetluskulu 1529 (üks tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni 28 senti puksiiriteenuse eest.

Asitõendid – sõiduauto x reg nr x koos sõidukis olnud esemetega, mis on R M vastutaval hoiul, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta R Mle ja vastutavast hoiust vabastada.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel R.Mi suhtes tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.M, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, 11.02.2006.a kella 17.00 ajal x maakonnas x külas R M elukoha hoovist, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, võttis omavoliliselt, omastamise eesmärgita R Mle kuuluva sõiduauto x reg nr x väärtusega 20 000 krooni, mida kasutas sõitmiseks x maakonnas ja x maakonnas kuni 21.02. 2006.a. Seega pani R.M toime KarS § 215 lg 2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – x, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on

3(3) olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 7500 kr, menetluskuluna puksiiriteenuse eest tasutud 1529.28 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetu hüvitada tema seaduslikul esindajal. Asitõendid – sõiduauto x reg nr x koos sõidukis olnud esemetega, mis on R M vastutaval hoiul (t.l 43), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta R Mle ja vastutavast hoiust vabastada.

Kohtunik