1-06-4116\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-4116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-4116 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav U.T

isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, x x, eluk. x, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorraskaristatud:

1) 16.11.1990. a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § lg järgi 1-aasta ja 11-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 17.09.1993. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1-aasta ja 4-kuulise vabadusekaotusega, vabanes vanglast 03.06.1994 seoses karistuse ärakandmisega; 3) 28.04.1997. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 1320 krooni, rahatrahv tasutud 30.01.1998. a; 4) 12.10.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi rahatrahviga 4000 krooni, millest kandmisele jäeti rahatrahv 1600 krooni, rahatrahv tasutud 01.12.2003; 5) 21.05.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3

1-06-4116

2 (3) järgi 5-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasT; 6) 28.01.2004. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 ja KarS §-de 266 lg 1, 367 lg 1 ja 418 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust; 7) 05.02.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,5 ja 263 p 1,3 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 65 lg

1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, vabanes vanglas 05.08.2005. a seoses vangistuse ärakandmisega Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

U.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega.

Kohtuotsuse täitmisel tühistada valitud tõkend ning kohustada U.Ti vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks Põlva politseijaoskonna arestimajja kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Arestimajja mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates arestimajja saabumisest või vahi alla võtmisest.

Välja mõista U.Tilt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 5. aprilliks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

1-06-4116

3 (3)

Kokkuleppe kohaselt süüdistaTe U.Ti selles, et tema 02.02.2006. a kella 14.40 ajal xmaakonnas x vallas xe külas xx elukoha trepikojas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi EI ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Antud teoga põhjustati EI hematoom parema silma all ja füüsilist valu. Seega U.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava U.Ti, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Tile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 30 päeva vangistust.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1035 1395 (675+360+360, tl 32, 43) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis kohtunik