1-04-137\7 · 1-04-137\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary
AI generated1 Kriminaalasi nr 1-04-137 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29märts 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-04-137 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi süüdistus KarS§209lg2 p1,3 ja§424 S.A järgi , süüdistus Aivar Voika ja Omar Ojavere KarS§209lg2 p1,3 lihtmenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatavad S.A Kodak...
Full Text of the Judgment · 1-04-137\7
1 Kriminaalasi nr 1-04-137
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 29märts 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-04-137 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi
süüdistus KarS§209lg2 p1,3 ja§424 S.A
järgi , süüdistus Aivar Voika ja Omar Ojavere KarS§209lg2 p1,3 lihtmenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatavad S.A
Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk,
emakeel: eesti, kannab karistust, karistatus:
kriminaalkorras karistatud 3-l korral väärteokorras , karistatud korduvalt Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust
Aivar Voika
Eesti Vabariigi kodanik haridus: kesk, emakeel:
eesti, kannab karistust, karistatus: kriminaalkorras
2 karistatud 3-l korral ,väärteokorras karistatud 6-korral Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust
Omar Ojavere
Eesti Vabariigi kodanik haridus: kesk, emakeel: eesti, kannab karistust, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2- l korral väärteokorras karistatud 3-l korral , Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust
Kaitsjad
van.advokaat Rein Napa , adv .Eve Laine , van.adv.Ain Laansalu
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:
Süüdi tunnistada S.A süüdistus KarS§209lg2 p1,3 järgi ja
mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 7(seitse )kuud vangistust .
Süüdi tunnistada S.A süüdistus KarS§424 järgi ja mõista
karistuseks 2(kaks)kuud vangistust
KarS§ 64lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7(seitse) kuud) vangistust.
KarS§ 65lg1 alusel suurendada 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Tartu Ringkonnakohtu 15.09.2005.a. otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ja
liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Eelmise
kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 14.12.2004.a.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista S.A-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla.
Süüdi tunnistada Aivar Voika süüdistus KarS§209lg2 p1,3 järgi ja mõista
karistuseks 1(üks)aasta ja 5(viis )kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega kaetuks Tartu
Maakohtu 12.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistus 1 aasta ja 2 kuud ja
3 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse
järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 06.03.2006.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla
Süüdi tunnistada Omar Ojavere süüdistus KarS§209lg2 p1,3 järgi ja
mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 6(kuus )kuud vangistust . KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu
09.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03-21.03.2003.a., s.o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva. Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. kohtuotsuse järgi
ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 20.03.2006.a.
Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, jääb iseseisvaks täitmiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla
Välja mõista tsiviilhagid: solidaarselt koos Omar Ojavere ja S.A-lt Aivar Voikaga:
1) AS United Motors kasuks 18 078. 33 krooni;
2) AS Auto Kommerts kasuks 8675 krooni;
3) AS Topauto (endine ärinimi AS Japauto) kasuks 22 455. 15 krooni;
4) AS Silberauto Tartu (endine ärinimi AS AV-Tristar) summas 14 468. 68
krooni;
5) AS-le Autoring summas 20 333;
ja S.A-lt 1) TKA Balti OÜ kasuks 3663. 60 krooni; 2) H.P.M. OÜ kasuks 3680 krooni.
Välja mõista S.A-lt ,Aivar Voikalt ja Omar Ojaverelt igaühelt
menetluskulu sundraha 4500.00 kr Kaitsjatasud : Aivar Voikalt 2808.40krooni ja
Omar Ojaverelt 2808.40krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,
viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse
makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil
tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
4
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 10päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Süüdistus
S.A süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Omar Ojavere ja Aivar Voika'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress
Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik M.A.
valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne
23.05.2001.a.. Lasid M.A. vormistada Aivar Voika allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikirja ja volikirja Aivar Voika nimele,
millega lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ
Äritar on maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, sõlmis Aivar Voika M.A. nimel ostu-müügilepingu nr
189 - 19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni
väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga
19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467.00.- krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ
Äritar esindaja Aivar Voika esitas eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostu-müügilepingu nr 189, mille alusel väljastati autovaruosasid
18 866.00 krooni väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht
112027 kuupäevaga 24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja
O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba
eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt
5
ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas.
16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A.
nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr 204. Aivar Voika
esitas ka OÜ Äritar garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A
ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000.00.- krooni suuruses summas.
19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts
autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt
08.08.2002.a. M.A. nimel sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja
garantiikirja, mille alusel väljastati autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr 225112, kuid A.Voikal, S.A ja
O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba
eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas.
22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu
autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis Aivar Voika M.A. nimel
22.08.2002 kliendilepingu nr 58. Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel
voli- ja garantiikirja, mille alusel väljastati autovaruosasid 22 455,15
krooni väärtuses ning esitati 22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda.
Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige
ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas.
19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud
klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega
6 said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a.
krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu
sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda.
Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige
ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas. 10.05.2004. aastal sai varalist kasu 3663,60 krooni tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes Tartus Ringtee 1
asuvas TKA Balti AS-is end müüjale kui AS Eksar Transoil töötajana
esitlemises ja mille tulemusena väljastati temale arvega maksetähtajaga
10 päeva kütusevoolik OILer 12 meetrit ja selle juurde kuuluvat kaks kiirliidest Etralock.
14.05.2004.a. sai varalist kasu 3680 krooni tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes Tartus, Riia 140f asuvas H.P.M. OÜ-s end müüjale kui LKR Pala OÜ töötajana esitlemises
ja mille tulemusena väljastati temale arvega maksetähtajaga 10 päeva kütusevoolik ÕB 19 meetrit, muhv ja kaks jõuklambrit.
Sellega S.A pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest
teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt.. isikuna, kes on 12.11.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes,
juhtis 16.03.2004.a. kella 05.21 ajal Tartu linnas Alevi tänaval
mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga 945 AMB, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.A toime järgi kvalifitseeritava kuriteo- KarS § 424
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Aivar Voika’t süüdistatakse selles, et tema
7
Sellega Aivar Voika pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest
teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt..
isikute grupis koos S.A'u ja Omar Ojavere'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik
M.A. valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne 23.05.2001.a.. Lasi M.A. vormistada end allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikiri ja volikiri enda nimele, millega lõid
tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ Äritar on
maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ
Äritar esindajana, sõlmis M.A. nimel ostu-müügilepingu nr 189 -
19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga
19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467.00.- krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ
Äritar esindajana, eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostu-
müügilepingu nr 189 alusel väljastati autovaruosasid 18 866.00 krooni
väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht 112027 kuupäevaga
24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas.
16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts
autokaupluses OÜ Äritar esindajana esitas eelnevalt M.A. nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 esitas ka garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045 kuupäevaga 16.08.2002.a., kuid A.Voikal,
S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel
kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O.
8
Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000 krooni suuruses summas.
19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana, eelnevalt 08.08.2002.a. M.A. nimel
sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja garantiikirja alusel väljastati
autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr
225112, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-
müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas.
22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu
autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis M.A. nimel 22.08.2002 kliendilepingu nr 58, esitas firma nimel voli- ja garantiikirja, mille alusel
väljastati autovaruosasid 22 455,15 krooni väärtuses ning esitati
22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja
O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas.
19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses
OÜ Äritar esindajana esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud
klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses
OÜ Äritar esindajana, esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a.
krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu
sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda.
Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige
ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas.
9
Sellega Aivar Voika pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest
teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt..
Omar Ojavere’t süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos S.A'u ja Aivar Voika'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress
Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik M.A.
valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne
23.05.2001.a.. Laskis M.A. vormistada Aivar Voika allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikirja ja volikirja Aivar Voika nimele,
millega lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ
Äritar on maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, sõlmis Aivar Voika M.A. nimel ostu-müügilepingu nr
189 - 19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni
väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga
19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467 krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ
Äritar esindaja Aivar Voika esitas eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostu-müügilepingu nr 189, mille alusel väljastati autovaruosasid
18 866.00 krooni väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht
112027 kuupäevaga 24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja
O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba
eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt
ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas.
16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A.
nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr 204. Aivar Voika
esitas ka OÜ Äritar garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi
10 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A
ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000.00.- krooni suuruses summas.
19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts
autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt
08.08.2002.a. M.A. nimel sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja
garantiikirja, mille alusel väljastati autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr 225112, kuid A.Voikal, S.A ja
O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba
eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas.
22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu
autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis Aivar Voika M.A. nimel
22.08.2002 kliendilepingu nr 58. Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel
voli- ja garantiikirja, mille alusel väljastati autovaruosasid 22 455,15
krooni väärtuses ning esitati 22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda.
Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige
ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas.
19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud
klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba
klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a.
krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid
11
A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu
sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda.
Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige
ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas.
Sellega Omar Ojavere pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest
teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt..
Menetlus kohtus
Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lihtmenetluse sõlmimiseks, millega
nõustusid kohtualused ja nende kaitsjad. S.A ,Aivar Voika ja Omar Ojavere kinnitasid , et lihtmenetluse kokkulepe oli neile arusaadav ning nende vaba tahe ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. S.A tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele
KarS§209lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 7(seitse) kuud vangistust ja süüdistuses KarS§424 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust KarS§ 64lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7(seitse) kuud) vangistust.
KarS§ 65lg1 alusel suurendada 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Tartu Ringkonnakohtu 15.09.2005.a. otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 6
kuud ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 14.12.2004.a.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista S.A-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Aivar Voika tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele :
süüdistus KarS§209lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 5(viis )kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega kaetuks
Tartu Maakohtu 12.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistus 1 aasta ja 2
kuud ja liitkaristuseks mõista . 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust
Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 06.03.2006.a.
12 Omar Ojavere tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele :
süüdistus KarS§209lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 6(kuus )kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03-
21.03.2003.a., s.o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tartu Maakohtu
09.01.2006.a. kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 20.03.2006
.a.
Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud lisakaristus
mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, jääb iseseisvaks täitmiseks.
Välja mõista tsiviilhagid: S.A-lt solidaarselt koos Omar Ojavere ja Aivar Voikaga: AS United Motors kasuks 18 078. 33 krooni; AS Auto Kommerts kasuks 8675 krooni; AS Topauto (endine ärinimi AS Japauto) kasuks 22 455. 15 krooni; AS Silberauto Tartu (endine ärinimi AS AV-Tristar) summas 14 468. 68 krooni; AS-le Autoring summas 20 333; ja S.A-lt 1) TKA Balti OÜ kasuks 3663. 60 krooni; 2) H.P.M. OÜ kasuks 3680 krooni. Välja mõista S.A-lt ,Aivar Voikalt ja Omar Ojaverelt igaühelt
menetluskulu sundraha 4500.00 kr Kaitsjatasud : Aivar Voikalt 2808.40 krooni ja Omar Ojaverelt 2808.40 krooni riigituludesse .
Kohtunik