Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-753\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.753.11491 AI generated

4-05-753\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-753\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-2676/05 Otsuse kuupäev 29. märts 2006.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi A.G) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, menetlusalune isik A.G Resolutsioon Tuginedes v...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-2676/05 Otsuse kuupäev

29. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.G) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, menetlusalune isik A.G Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada A.G süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Kohustada A. Git ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 26.04.2006.a.. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Välja mõista A. Gilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 12.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 746538, mille kohaselt A. G 12.11.2005.a. kella 00.25 ajal Erika 5a juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Gi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5285/153 ja tunnistaja Sergei Orehhovi ütlustega.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik