1-06-4108\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-4108

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 märts 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4108 (05249000533) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi E.T süüdistus § 169 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav E.T

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, x, omab sissetulekut keskmiselt ca x krooni kuus, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 04.05.1989 Jõgeva rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 94 lg 3, § 88 lg 3, § 197 lg 2p 1, 2 alusel 3 a 6 k vabaduskaotusega 2) 02.02.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1 alusel 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga; 3) 19.06.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 alusel 6 a vabaduskaotusega, vabanes 01.04.2002 a tingimisi enne tähtaega, ärakandmata osa 1 a 10 k 9 p lugeda katseajaks; 4) 15.03.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p1,4 alusel vangistusega 8 kuud, vabanes 17.06.2005 a, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.T KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.T 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3) 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.T katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.Tst heastama JT kuriteoga tekitatud kahju 23 206 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kuus) krooni 45 senti. Selleks kohustada E.Tst tasuma lisaks Tartu Maakohtu otsusega 2-1723/2005 väljamõistetud elatusrahale alates 20.04.2006.a igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus tekkinud võlgnevuse katteks.

Sisse nõuda E.Tlt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb E.T suhtes kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.T, olles Tartu Maakohtu 16.03.2003 otsuse 2-24/2003 alusel kohustatud alates 10.01.2003 oma tütre K Tse ülalpidamiseks tasuma JT elatusraha 540 krooni kuus kuni K Tse täisealiseks saamiseni 22.03.2012 ning millist elatusraha summat suurendati Tartu Maakohtu 28.09.2005 otsusega 2-1723/2005 alates 08.07.2005 1340 kroonini kuus, on sellest kohustusest kuritahtlikult kõrvale hoidunud, omades JT ees maksmata elatusraha võlga seisuga 28.02.2006 kohtuotsuse 2-24/2003 järgi 13832.45 krooni ja kohtuotsuse 2-1723/2005 järgi 9374 krooni s.o kokku 23206.45 krooni. Seega E.T hoides vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

3(3) vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat E.Tst heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 23206.45 krooni tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.04.2006.a. JT lisaks väljamõistetud elatusrahale tsiviilhagi katteks vähemalt 500 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik