1-05-603\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-603 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Raigo Soidla ja Mariano Kullasepa süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad

Raigo Soidla (abielutunnistuse AL 0119343 koopia alusel seoses abiellumisega uueks perekonnanimeks on K.I ), , isikutunnistus kätte saamata

isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXXXXXXXXX, tegelik elukoht XXXXXXXXXXX,

töökoht Mettaliset Eesti, varem karistatud 09.09.2003 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7; § 215 lg 2 p

1, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat

Mariano Kullasepp, isikukood 38607104915, elukoht XXXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja vandeadvokaadid Enno Palumets ja Andrus Repnau

Resolutsioon Süüdi tunnistada

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja kohaldades KarS Raigo Soidla (K.I) § 61 lg 1 mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Järva Maakohtu 9.09.2003.a otsusega mõistetud 2 aastase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja sealt edasi kuni vanglasse asumiseni.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 Mariano Kullasepp (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mariano Kullasepp ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Määrata süüdimõistetud Mariano Kullasepp kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) vangistus, elukoht Raigo Soidlalt (K.I/,

XXXXXXXXX) (XXXXXXXXX) kummaltki (seitse tuhat ja Mariano Kullasepalt

7500

viissada) krooni sundraha katteks ja (nelikümmend üheksa kr ja 50 s) krooni 49.50 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel näidata otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates

resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o. 21. märtsist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul.

Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamise päevast.

3 Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Raigo Soidla on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse, et tema 02.04.2005.a kella 3 paiku öösel, varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ja isikute grupis koos Mariano

Kullassepaga võõra vara ajutise kasutamise eesmärgil ärandas Järva maakonnas Koeru alevikus Sõpruse 7 maja eest G.L kuuluva sõiduauto Ford Mondeo registrimärgiga XXXXXX

ja sõitis Mariano Kullasepaga autot vaheldumisi juhtides Koerust Kapu küla kaudu Vahukülasse, tegi autoga avarii ja sõitis Koerusse tagasi.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise ja grupiga, pani Raigo Soidla toime kuriteo Kars § 215 lg 2 p 1, 3 järgi.

Mariano Kullasepp on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 02.04.2005.a kella 3

paiku öösel isikute grupis koos Raigo Soidlaga võõra vara ajutise kasutamise eesmärgil

ärandas Järva maakonnas Koeru alevikus Sõpruse 7 maja eest G.L kuuluva sõiduauto Ford

Mondeo registrimärgiga XXXXXX ja Raigo Soidlaga autot vaheldumisi juhtides sõitis sellega Koerust Kapu küla kaudu Vahukülasse ja sealt Koerusse tagasi.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna 02.04.2005.a kella 04.30 paiku võõra vara ajutise kasutamise eesmärgil ärandas Järva

maakonnas Koeru alevikus Sõpruse 7 maja eest G.L kuuluva sõiduauto Ford Mondeo registrimärgiga XXXXXX ja sõitis sellega Järvamaal Koerust Vahukülasse, edasi Järva-Jaani

–Peetri-Köisi risttee- Mäeküla kaudu Arkma külasse, kus politsei patrull ta tabas J. M elukohas.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isikuna, kes on

varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise ja grupiga, pani Mariano Kullasepp toime kuriteo Kars § 215 lg 2 p 1, 3 järgi.

Menetlus kohtus

Süüdistatavad selgitavad, et neile on süüdistused arusaadavad ja tunnistavad end süüdi täielikult ja kahetseva toime pandud tegu. Süüdistatavad kinnitavad, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsjad leiavad, et süüdistused on põhjendatud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 99 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS-dest 215 lg 2 p 1, 3; 61 lg 1; 65 lg 2; 74 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

4