1-06-4073\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-06-4073 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Sigrid Huik ringkonnaprokurör Katrin Lindpere kaitsja Heia Vuchmann arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Averi Paks, EV kodanik, emakeel-eesti, põhiharidus, vallaline, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1-l ko...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaalasi nr 1-06-4073
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
28.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Sigrid Huik ringkonnaprokurör Katrin Lindpere kaitsja Heia Vuchmann arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja
süüdistatav Averi Paks, EV kodanik, emakeel-eesti, põhiharidus, vallaline, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
t u v a s t a s:
Süüdistus Averi Paksu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.oktoobril 2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 21.jaanuaril 2006.a. kella 22.35 ajal Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Nooruse tänaval mootorsõidukit BMW reg. märgiga 132 MDY, olles alkoholijoobes.
Sellega pani Averi Paks toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Averi Paksule karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Averi Paksule mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta Averi Paksult ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Averi Paks tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Averi Paksult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Averi Paks KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada Averi Paksule mõistetud kahe (2) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kakskümmend (120) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha nelja (4) kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab Averi Paks järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata Averi Paks üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta Averi Paksult ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.
KrMS § 180 alusel välja mõista Averi Paksult menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik