Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-834\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.834.11289 Kohtuotsus AI generated

4-05-834\1 · 4-05-834\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-834\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 28. märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe juuresolekul vaatas läbi A.G väärteoasja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 15-1 järgi kohus tuvastas A.Gi suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 7987...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-05-834\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe juuresolekul vaatas läbi

A.G

väärteoasja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 15-1 järgi kohus

tuvastas

A.Gi suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 798704 selle kohta, et tema 25.12.2005.a. kella 17.25 paiku Tallinnas Lai 33 maja juures tarbis narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses, ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 sätteid.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi aeg ja koht oli talle teatavaks tehtud.

Menetlusaluse isiku süü on kohtuistungil tõendamist leidnud kirjalike materjalidega s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga , mille kohaselt A.Gil esines narkootiline joove fentanüülist. Tunnistaja Mait Semjonovi ütlustega, et 25.12.2005.a. olles patrullis, märkas kahte meesterahvast, kes olid pikali Lai 33 maja juures tänaval. Toimetas meesterahvad Kesklinna PO osakonda, üheks kinnipeetuks osutus A.G, kellel olid ka narkojoobe tunnused.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestades, et isik on karistatud, rahatrahvid on tasumata, ei tööta ning leiab, et teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 109-111, kohus

otsustas

Süüdi tunnistada A.G Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Väärteoasi nr.4-05-834

Aresti kandmise alguseks A.Gil lugeda aresti kandmisele asumise päev või tema kinnipidamisest.

Välja mõista A.Gil ekspertiisitasu 420 krooni , milline kuulub tasumisele Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole 10220035023013 Eesti Ühispangas, viitenumber 00231000015.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, teatades sellest eelnevalt kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul.

Kohtunik