Legislator Case Law & Legislation
1-06-3963\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3963.11114 AI generated

1-06-3963\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-3963\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1-06-3963

Legislator headnote

AI generated

1-06-3963\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-3963

Keywords

AI generated
conviction for commercial fraud dismissal of fraud charges attempted fraud conviction criminal prosecution of judge justified business expenses professional theft
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3963

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 märts 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3963 (05267002409) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi J.Š süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav J. Š

Elukoht: xxx

isikukood või sünniaeg: xxx töökoht: x

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada J.Š süüdi KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3, alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.Š ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.03.2006 a kuni 27.03.2006 a s.o 4 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka.

Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada J.Š kohtusaalist. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 27.03.2006 a 2006 a

1-06-3963

2 (3)

Välja mõista J. Š’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1975.32 krooni ja kanda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik J. Š’d süüdistatakse selles, et tema olles 12.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 06.09.2005.a. kell 21.35 ajal xx asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grillliha „Karree“ maksumusega 99.28 krooni, grillkoiva maksumusega 37.64 krooni, Saare juustu maksumusega 74.90 krooni ja õlu President maksumusega 26.90 krooni, st kaupa kogumaksumusega 238.72 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema 19.09.2005.a. kella 20.40 ajal x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grillliha „Karree“ maksumusega 110.07 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J.Šsüüditunnistamist KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 alusel ja tema karistamist kahe kuulise vangistusega, kohaldades karistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.Štuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus

1-06-3963

3 (3) tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik