1-06-3426\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-3426 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3426 (06267000339) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi M E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424; 329 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M E

Elukoht: xxx Sünniaeg või isikukood: xxx töökoht: xxx

Varasem karistatus: 1. 10.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 10000.- krooni (tasumata) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M E süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Tunnistada M E süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust

KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista M E’le liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui

1-06-3426 2 (3) M E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.03.2006 a

Välja mõista M E ’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M E’t süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 10.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistuse 10 000 krooni (tasumata) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 01.09.2005.a. kella 10.15 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis Pärnu mk. Vändra vallas Vändra- Mudiste mnt. 5 km mootorsõidukit Ford Sierra reg. Nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. 30.12.2005.a. kella 12.20 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis Pärnu mk. Vändra vallas Vändra- Mudiste mnt. mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti M E, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 10.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks 01.09.2005a kella 10.15 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis Pärnu mk. Vändra vallas Vändra – Mudiste mnt. 5 km mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxx omamata mootorsõiduki juhtimise õigust rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-06-3426 3 (3) Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M E süüditunnistamist KarS § 424 ja § 329 alusel ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik