1-06-3984\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-3984

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane ringkonnaprokurör Margit Pärn kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav I.T, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus I.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ööl vastu 26.novembrit 2005.a. võttis ära Tartumaal X elukohas X rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva sularaha 3700 krooni; - 23.detsembril 2005.a. ajavahemikul kella 06.00-11.00 võttis ära Tartumaal Y jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y kuuluva sularaha 1500 krooni.

Sellega pani I.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.T-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele I.T-le Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a. kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ja

Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse 10 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista I.T-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.T-le uue kuriteo eest mõistetud karistust Jõgeva

Maakohtu 10.novembri 2005.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega, millised karistused on KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuseks - 10 kuud

vangistust, ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja kandmise algusajaks 05.01.2006.a, s.o I.T kahtlustatavana kinnipidamisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu X poolt summas 3700 krooni ja Y poolt summas 1500 krooni.

I.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud I.T vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele I.T-le Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a.

kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse neli (4) kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse kümme (10) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kümme (10) kuud I.T-le vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas kuriteo eest I.T-le mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 10.novembri 2005.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 01.detsembri 2005.a. kohtuotsusega, millised karistused on KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud

liitkaristuseks - 10 kuud vangistust, ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust. I.T-le

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistuse kandmise alguseks tema I.T-le kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 05.jaanuar 2006.a.

I.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid X kasuks kolm tuhat seitsesada I.T-lt (3700) krooni ja Y kasuks üks tuhat viissada (1500) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada I.T-lt

(4500) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik