1-06-2237\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.märtsil 2006.a Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane tõlk Irina Litvinova prokurör Margit Pärn kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.R, EV kodanik, emakeel: vene keel, kõrgharidus, töökoht: AS

Samelin mehaanik, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.R-i süüdistatakse selles, et tema 20.mail 2004.a kella 17.30 paiku lõi Tartus Kaunase pst 13b asuvas Ülejõe kohvikus kohviku töötajale X ühe korra põlvega kubeme piirkonda ja ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 165 nähtub, et X esineb näo põrutus ülelõuas vasakul 4., 5. ja 6. hamba osalise nihestusega. Vigastused põhjustasid lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat.

Sellega pani N.R toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.mai 2004.a, so 1 päev, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub N.R-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud N.R vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.mai 2004.a, s.o N.R-i üks (1) päev, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks neli (4) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.R ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse N.R-i kuulutamisest.

N.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat N.R-ilt viissada (4500) krooni, ekspertiisitasu kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (2875) krooni ja kaitsja tasu kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik