Legislator Case Law & Legislation
1-06-3729\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3729.10570 AI generated

1-06-3729\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3729\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 3729

Legislator headnote

AI generated

1-06-3729\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 3729

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 3729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3729 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi T.La taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu T.L

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 12. 10. 2005.a. otsusega. Kandmisele kuuluv karistus vangistus 3 kuud.

RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi T.Lale Tallinna Linnakohtu 12. 10. 2005.a. otsusega mõistetud 3 kuuline vangistus 3 ( kolme ) kuu võrra alates käesoleva määruse tegemisest. Kohustada T.La ilmuma 26.06.2006.a. mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse, aadressile Magasini 35a, Tallinn. Määrus väljastada T.Lale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

T.L mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 12.10.2006.a. otsusega ja teda karistati vangistusega 7 kuud. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 4-kuuline vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui

T.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid. Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2006.a. otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu otsus muutmata.

T.L esitas 22. 03. 2006.a. kohtule taotluse temale Tallinna Linnakohtu 12. 10. 2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata 3 kuulise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks oktoobrini 2006.a. T.L põhjendab oma taotlust sellega, et käesoleval ajal käib ta ravil ja uuringutel OÜ Kardioloogia Instituudi Polikliinikus. Lisaks käib ta alates 21.03.2006.a. ambulatoorsetel uuringutel ja ravil Rakvere Haigla pulmonoloogia kabinetis. T.L on oma avaldusele lisanud OÜ Kardioloogia Instituudi Polikliiniku kardioloogi Jüri Kaiki poolt 22.03.2006.a. väljastatud tõendi, millest nähtuvalt viibis T.L vastuvõtul 22.03.2006.a. Lisaks on avaldusele lisatud Rakvere Haigla arsti Pille Stammi poolt 21.03.2006.a. väljastatud tõend, millest nähtuvalt on T.L alates 21.03.2006.a. ambulatoorsel ravil ja uuringutel Rakvere Haigla pulmonoloogia kabinetis.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud tõenditest nähtuvalt on T.L alates 21.03.2006.a. ambulatoorsel ravil ja uuringutel Rakvere Haigla pulmonoloogia kabinetis ja 22.03.2006.a.viibinud vastuvõtul OÜ Kardioloogia Instituudi Polikliiniku kardioloogi Jüri Kaiki juures. Kohtu arvates ei ole põhjendatud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine oktoobrini, kuivõrd esitatud tõenditest ei nähtu uuringute pikkus ja taotluses viidatud operatsiooni läbiviimise vajadus. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 3 kuu võrra. Kohus leiab, et viivitamatul vangistuse kandmisele asumisel jääksid pooleli T.La suhtes alustatud terviseuuringud, mistõttu oleks ohus edasised võimalikud raviprotsessid Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks määruse tegemise mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel.

Anne Ennok täitmiskohtunik