1-06-3255\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3255 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Kaitsjad Ants Nõmmik, Rünno Roosmaa Kriminaalasi S. S. KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 200 lg 2 p 4,7, M. S. KarS § 200 lg 2 p 7 kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S. S, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, 7 klassi haridusega

Elukoht XXX, töökoht YYY, tööline.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.17.02.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.23.02.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 3.28.07.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,8, § 203, § 214 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 263 p 1, § 418 lg 1 alusel 2 aasta 8 kuulise vangistusega, millest kohe ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 21 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 2 aastat ja 2 kuud vangistust kohaldati tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole. M. S, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline 6 klassi haridusega. Elukoht XXX, YYY ehitustööline. Varem kriminaalkorras karistatud 1.25.03.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.01.2006 a.

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. S. KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristusena (4 a) neli aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S. S. (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Pärnu Maakohtu 28.07.2005 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat ja 2 kuud vangistust kaetuks raskeima, s.o. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega ning mõista liitkaristuseks (4 a) neli aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui S. S. ei pane (3 a) kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täudab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4 alusel panna S. S.-le kohustuseks mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ega narkootikume, samuti otsima endale töökoha või säilitama olemasoleva töökoha. Panna S. S. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates eelmisest kohtuotsusest, s.o. 28.07.2005 a. Süüdi mõista M. S. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui M. S. (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.. Panna M. S. katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.03.2006 a.. Välja mõista tsiviilhagid – S. S.-lt ja M. S.-lt solidaarselt (4000) neli tuhat krooni J. L. (eluk. XXX) kasuks. S. S.-lt (3500) kolm tuhat viissada krooni A. K. (XXX) kasuks. Välja mõista menetluskuludena kaitsjatasud määratud kaitsjate Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus S. S.-lt (3393.09) kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kolm krooni 09 senti, M. S.-lt (2469.15) kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni 15 senti Rünno Roosmaa kohtueelsel uurimisel ja kohtus osalemise eest ning sundrahad mõlemalt süüdimõistetult (7500) seitse tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S. S.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles toime pannud väljapressimise ning olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, koos M. S.-GA, 18.07.2005 a., kella 1.30 ajal, tungisid XXX linnas, XXX asuva YYY juures kallale J. L.-le, mis seisnes selles, et nad jooksid kannatanule järele ja tõukasid ta pikali ning peksid teda rusikate ja jalgadega jalgade

3 piirkonda, otsisid peksmise käigus kannatanu läbi ning võtsid pükste taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1000 krooni sularaha ja jope taskust mobiiltelefoni XXX maksumusega 2000 krooni, tekitades röövimisega kannatanule füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, marrastushaava paremal säärel ja paremal käsivarrel ning varalise kahju 3000 krooni suuruses summas. Seega S. S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ja kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M. S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel oli S. S.-LE esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, tungis 15.07.2005 a. kella 00.00 kuni 1.00 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaažiukse avamise teel XXX linnas, XXX A. K.-le kuuluvasse garaaži, kust varastas A. K.-le kuuluva jalgratta maksumusega 1500 krooni ning punast värvi muruniiduki maksumusega 2000 krooni, tekitades vargusega 3500 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava S. S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. S.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel 4 aastat vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 4 aastat vangistust. Samuti tuleb KarS § 65 lg 1 alusel kohaldamisele liitkaristus, mille kohaselt loetakse kergem, s.o. 28.07.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäetakse mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui S. S. 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks eeltoodule pannakse S. S.-le lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2,4 kohustused mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi või narkootikume, samuti leidma endale töökoht. Süüdistatava M. S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. S.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 4 aastane vangistus, milline aga jäetakse KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M. S. 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi tunnistas S. S. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. M. S. tunnistas end süüdi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad S. S. ja M. S. tuleb süüdi mõista neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4 Tsiviilhagi, esitatud A. K. poolt summas 3500 krooni, kuulub väljamõistmisele S. S.-lt. J. L. poolt esitatud tsiviilhagi summas 4000 krooni kuulub väljamõistmisele S. S.-lt ja M. S.-lt solidaarselt. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele määratud kaitsja tasud määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest riigi tuludesse summas 3393.09 krooni S. S.-lt ja M. S.-lt 2469.15 krooni Rünno Roosmaa osalemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb süüdistatavatelt S. S.-lt ja M. S.-lt välja mõista sundraha 7500 krooni riigi tuludesse seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik