1-06-2579\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2579 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.K (D.K) süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo Süüdistatav D.K

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4 000.- krooni. (kaheksakümne) (neli tuhat)

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on D.K kohustatud tasuma

üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks summa 333.- (kolmsada kolmkümmend kolm) krooni kuus ja kaheteistkümnendal kuul 337.- (kolmsada kolmkümmend seitse) krooni kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).

Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna:

2

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 24 (kakskümmend neli) krooni ja 80 senti;

 postikulu 118 (ükssada kaheksateist) krooni ja 80 senti

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks

menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsio

on esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu D.K süüdistatakse selles, et tema

 26.10.2004.a. kella 17.00 ajal Tartu linnas, Aardla 23 asuva Ühispanga kontori läheduses lõi ühe korra X rusikaga näkku, põhjustades kannatanule ninaluu murru. Sellega pani D.K toime teise inimese löömise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on moraalset ja füüsilist kahju tekitatud X , tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kars § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära s.o. 4000 krooni (neli tuhat). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 333 krooni ja viimasel kuul 337 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalmenetluskuludeks on kriminaalasja materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 24,80 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskuludsüüdimõistetu.

3

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1 ,5 palga

alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhje

ndatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ja postikulu.

Kohtunik