Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-147\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.147.10493 AI generated

4-05-147\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-147\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-05-147

Legislator headnote

AI generated
4-05-147\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-05-147 «Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-147 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi I. I. väärteoasi NPAS § 15’ järgi Menetlusalune isik I. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; kannab karistust Murru Vanglas) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud»

Keywords

AI generated
Optional Protocol noise regulations violation refusal of medical examination procedural violation protective statutory provisions insufficient medical clarification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
132859652
4-14-2820/10
9653126
4-05-256\1
442127843
3-26-576/7
9650681
4-05-571\1
9649564
4-05-650\1

Full text

4-05-147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-147 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi I. I. väärteoasi NPAS § 15’ järgi Menetlusalune isik I. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; kannab karistust Murru Vanglas) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

22. märts 2006.a.

Kohtuvälise menetleja esindaja Ants Rulli

RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteomenetlus I. I. süüdistuses NPAS § 15’ järgi VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlusel.

Välja mõista I. I. menetluskulu s.o. ekspertiisitasu 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse.

2(2)

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

07.06.2005.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 29.juulil 2004.a kella 18: 40 ajal Harju maakonnas, Harku vallas, Tabasalus Klooga mnt.7 Kallaste kaupluse juures tarvitas narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud süü omaksvõtuga ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.4085/591 29.07.2004.a., mille kohaselt I. I. esines narkootiline joove fentanüülist.

Kuna I. I. käesoleval ajal kannab vangistust Murru Vanglas ja karistuse kandmise tähtaeg lõpeb 19.augustil 2006.a., ei ole temale võimalik määrata karistust aresti näol. Rahatrahvi määramine ei ole otstarbekas, kuna isikul puudub sissetulek. Vangistuse kandmiselt vabanemisel on väärteoprotokoll aegunud ja menetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus põhjendatuks menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku §-st 56, väärteomenetluse seadustiku §-dest 30, 107, 108, 136 ja 137 .

Sirje Õunpuu Kohtunik