1-06-3291\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaaltoimik 1-06-3291 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27märts2006. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3291 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Tõlk Nataly Mark Regina Laiapea Kriminaalasi A.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav A.S kodakondsus: Eesti Vabariig...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaaltoimik 1-06-3291
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27märts2006. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3291 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär
Tõlk Nataly Mark Regina Laiapea Kriminaalasi A.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav A.S
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: FIE; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Rainer Objartel
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi mõista A.S KarS § 424 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 alusel võtta ära A.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele A.S-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1433.70 krooni
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse
makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning
kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
A.S süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 22.09.2003.a.
Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74 19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9900 krooni, - juhtis 20.10.2005.a. kella 01.30 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit Audi B4 Avant reg. märgiga 129 TFN, olles alkoholijoobes; - juhtis 29.11.2005.a. kella 19.25 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit Audi B4 Avant reg. märgiga 129 TFN, olles alkoholijoobes.
Sellega A.S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
3
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 alusel võtta ära A.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.S-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1433.70 krooni.
Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik