Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-3777\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3777.10923 AI generated

1-06-3777\3 · 1-06-3777\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3777\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 06 – 3777 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3777 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsus nr. 1 – 415/2004 Kriminaalhooldusalune A.M tagaotsitav Harju Maakohtu 27.02.2006.a. määruse alusel. süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsusega Katseaja algus 20.01...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3777\3

1 – 06 – 3777

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3777 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsus nr. 1 – 415/2004 Kriminaalhooldusalune A.M tagaotsitav Harju Maakohtu 27.02.2006.a. määruse alusel. süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsusega Katseaja algus 20.01.2005, lõpp 19. 01. 2007.a.

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanek A.Mile Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsusega nr. 1 – 415/2004 mõistetud 1 aasta ja 4 kuulist vangistuse täitmisele pööramiseks. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Estelle Laane taotleb 22. 03. 2006.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele A.Mile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et A.M on rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet ja on katseajal toime pannud ka kuriteo, mida on oma 03.11.2005.a. seletuses kriminaalhooldajale ka tunnistanud. Ühtlasi on avaldanud

kriminaalhooldusametnikule, et mõistab antud olukorras karistuse täitmisele pööramise paratamatust. Kriminaalhooldusametnike ettekandest nähtub, et A.M on 30.10.2005.a. toime pannud kuriteo ja tema suhtes on algatatud kriminaalmenetlus. Kriminaalasi on Harju Maakohtus kohtunik Liina Pohlaku menetluses. Kohtumenetluse käigus on A.M kuulutatud tagaotsitavaks ning antud välja määrus tema vahistamiseks tabamisel.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. A.Mi suhtes on käimas kohtumenetlus kriminaalasjas, milles teada süüdistatakse 30.10.2005.a. Tallinna Kaubamajas toime pandud varguse katses. A.Mile süüks arvatav tegu on toime pandud katseajal. Nimetatud kohtumenetluse käigus on A.M 27.02.2006.a. kuulutatud tagaotsitavaks ja samal päeval on väljastatud määrus tema vahistamiseks. Kohus leiab, et uue kuriteo toimepanemine katseajal on rängim katseaja tingimuste rikkumine, kuid ei pea käesoleval juhul otstarbekaks lahendada karistuse täitmisele pööramise küsimust. Kohtu arvates on menetluse ökonoomika aspektist lähtudes mõistlikum võtta Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise kohta seisukoht kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 1393 tehtava kohtulahendiga.

Anne Ennok täitmiskohtunik