Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3731\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3731.10754 AI generated

1-06-3731\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-3731\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Süüdi tunnistada X.X KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 2555.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus).

Legislator headnote

AI generated

1-06-3731\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Resolutsioon Süüdi tunnistada X.X KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 2555.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus).

Keywords

AI generated
criminal prosecution for defamation fraudulent insurance claim cause of action case of personal hardship civil claim disputed claim
AI generated
135012959
1-14-5550/6
40609475
1-11-10610/4
9500426
1-07-11177\1
35277104
1-11-4642/3
260824663
1-19-8616/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 23.03.2006 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-3731

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi X.X, isikukood x, Eesti kodanik, elukoht x, töökoht x, varem karistamata, süüdistuses KarS § 121 järgi

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon Süüdi tunnistada X.X KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 2555.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus).

Välja mõista X.Xlt 4500.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista X.Xlt 424,80 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Edasikaebamise kord X.Xl on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud Süüdistatav x.X alkoholijoobes 19.02.2006 kella 15.50 ajal x vallas x külas x talus lõi peretüli käigus käega näkku oma elukaaslast xx ja tema 16.a tütart xx, põhjustades viimasele füüsilist valu ja xx vasaku silmaaluse verevalumi.

Seega süüdistatakse süüdistatavat x.Xd KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada X.Xd KarS § 121 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära, s.o 2555.- kr.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat X.Xdi võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Tal on olemas töökoht ning vabaduses olles on võimalik tasuda rahalist karistust. X.X on varem karistamata, on kannatanutega leppinud.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav X.X kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi.

Kohtunik: