4-06-872\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-06-872

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-872 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Aleksei Grinin`i

kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar Veiko Järva` poolt 20.02.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2230,06,000209 Liiklusseaduse §§ 741 lg 1; 7435 lg 1; 7444 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse §§ 741 lg 1; 7435 lg 1; 7444, Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132- 135 ning Karistusseadustiku § 66 lg 2 kohus otsustas

1) Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar Veiko Järva` poolt 20.02.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2230,06,000209 Aleksei Grinin`ile määratud karistuse osas muutmata.

2) Määrata KarS § 66 lg 2 alusel rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Aleksei Grinin`it tasuma rahatrahv kokku summas (3900) kolm tuhat üheksasada krooni osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt (325) kolmsada kakskümmend viis krooni iga kuu 20. kuupäevaks Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2230060002090075). Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 19.01.2006.a on koostatud Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Peeter Laas`i poolt väärteoprotokoll nr AB796364 selle kohta, et 19.01.2006.a kella 11.28 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Ikla piiripunktis juhtis A. Grinin mootorsõidukit (Scania R113 ML 4x2L, reg nr 038ASI) haagisega (029DA) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;

4-06-872

2 (3) juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik volikiri; juht ei teinud pärast 4,5 tunnist sõiduaega vähemalt 45 minutilist vaheaega, ega jaganud seda 15 minutilisteks vaheaegadeks, sõiduaeg oli 5 tundi. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 1,3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) §§ 741 lg 1; 7435 lg 1; 7444 järgi.

20.02.2006.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2230,06,000209 on määratud A. Grinin`ile, kohaldades Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 63 lg 3, eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks: - LS §§ 741 lg 1 ja 7435 lg 1 alusel rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, so 2700 krooni; - LS § 7444 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni.

02.03.2006.a (täiendatud avaldus 16.03.2006.a) esitas A. Grinin Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel vähemalt pooleks aastaks majanduslikel kaalutlustel, so põhjendusel, et kaebuse esitaja on käesoleval hetkel töötu ning samuti tema ajateenistusse kutsumisega. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar V. Järva oma 21.03.2006.a kirjalikus vastuses palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata kvalifikatsioonide osas, kuivõrd menetlusalusele isikule on karistuse kohaldamisel lähtutud KarS § 56 sätetest ning kummagi väärteorikkumise eest määratud rahatrahvid ei ületa poolt sanktsiooni maksimaalmäära. Kohtuväline menetleja nõustub kaebaja taotlusega rahatrahvi ositi tasumise osas ning asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

LE § 70 p 1,3 kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi ning sõiduki registreerimistunnistuse. Siinkohal teeb kohus kohtuvälise menetleja otsusesse paranduse, kuivõrd väärteootsusest ei nähtu, et menetlusalune isik ei oleks politseiametnikule esitanud sõiduki registreerimistunnistust. Väärteokirjelduse kohaselt ei olnud menetlusalusel isikul esitada politseiametnikule nõutavat volikirja, seega kohus leiab, et menetlusalune isik rikkus oma tegevusega LE § 70 p 4 nõudeid, mille kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt muud dokumendid, kui seda nõuavad seadused, so antud juhul volikirja, millise esitamine on tulenevalt LS § 17 lg 3 kohustuslik.

LS § 741 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. LS § 7435 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 741-7427 või 7430-7432 sätestatud väärteokoosseis rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. LS § 7444 kohaselt karistatakse mootorsõidukijuhile kehtestatust pikema päevase sõiduaja kasutamise eest rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. A. Grinin`it on karistatud LS §§ 741 lg 1 ja 7435 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 45 trahviühiku ulatuses ning LS § 7444 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses. Karistust kergendava asjaoluna on kohtuväline menetleja arvestanud menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise

4-06-872

3 (3) menetleja poolt tuvastatud.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et A. Grinin`i kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS §§ 741 lg 1, 7435 lg 1, LS § 7444 järgi kvalifitseeritava väärtegude toimepanemises. Karistus on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt ning järgitud on väärteomenetluseõigust. Otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Samuti kohus leiab, et kaebuses toodud asjaoludel on põhjendatud kaebaja taotlus temale määratud rahatrahvi tasumiseks maksegraafiku alusel osade kaupa seoses kaebuse esitaja majandusliku olukorraga, sh A. Grinin`i ajateenistusse kutsumisega alates 10.04.2006.a. Tulenevalt KarS § 66 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuivõrd kohtuväline menetleja ei ole välistanud oma kirjalikus vastuses kohtu poolt rahatrahvi ajatamist, siis lähtudes eelnevast kohus leidis, et kohtuvälise menetleja poolt A. Grinin`ile karistuseks määratud rahatrahvi on võimalik ajatada 12 kalendrikuule. Samuti kohus selgitab, et kaebuse esitajal on seaduslik õigus tasuda võimaluse korral trahv kiiremini ja suuremates osades, kui maksegraafikus ette nähtud.

Teet Olvik Kohtunik