Legislator Case Law & Legislation
1-06-3705\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3705.10921 AI generated

1-06-3705\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3705\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1-06-3705

Legislator headnote

AI generated

1-06-3705\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-06-3705

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3705

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2006. a Tallinn [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 05231703545 Eeluurimiskohtunik Eda Murak Taotluse esitaja K.K(R) Kaebus Riigiprokuratuuri riigiprokurör Anna Kasesalu 06.03.2006 kaebuse rahuldamata jätmise määruse peale. RESOLUTSIOON

1. KrMS § 231 lg 3 p 1 alusel jätta K.K (R) kaebus rahuldamata. 2. Käesoleva määruse ärakirjad edastada K.K(R)’le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile ning lisada kriminaaltoimikule.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kaebuse motiivid:

21.03.2006 K.K (R) Harju Maakohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 06.03.2006 määrusele, taotledes oma endise abikaasa Roman R kohta alustatud kriminaalasja lõpetamist.

Riigiprokurör Anna Kasesalu 06.03.2006 määrusega jättis rahuldamata K.K(R) taotluse kriminaalasja lõpetamiseks, leides, et KrMS § 228 alusel ei ole nimetatud kriminaalasja raames toimunud menetlusnõuete rikkumist menetlustoimingute tegemisel või määruse koostamisel, mis oleks kaasa toonud kannatanu õiguste rikkumise. Samuti nendib prokurör, et kannatanu leppimine kahtlustatavaga, ei too endaga kaasa menetluse lõpetamist.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, Riigiprokuratuuri riigiprokuröri 06.03.2006 koostatud kaebuse rahuldamata jätmise määrusega asub järgnevatele seisukohtadele:

Kriminaalasjas nr 05231703545 on esitatud kahtlustus Roman R’le, et tema on korduvalt toime pannud teise inimese väärkohtlemise KarS § 121 järgi. Nimetatud kriminaalasjas on kannatanuks Roman R endine abikaasa K.K (R).

KrMS § 38 sätestab rida kannatanu õigusi, mida kannatanu saab aktiivselt realiseerida kogu kriminaalmenetluse jooksul. Kohus nendib, et KrMS § 38 lg 1 p 5 alusel on kannatanul õigus esitada kogu menetluse jooksul taotlusi ja kaebusi.

Käesoleval juhul kannatanu taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et kahtlustatav Roman R on ennast parandanud ning kannatanul ei ole tema suhtes enam pretensioone.

Kriminaalmenetluse seadustik, mis jõustus 01.07.2004 ei võimalda menetluse lõpetamist motiivil, et kannatanu on leppinud kahtlustatavaga ja ei soovi enam menetluse jätkamist.

KrMS § 6 põhimõttest lähtuvalt on uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust, kui on ilmnenud kuriteo asjaolud, mis käesolevas asjas on tuvastatud.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele ning juhindudes KrMS § 231 lg 3 p 1 sättest tuleb Riigiprokuröri 06.03.2006 kaebuse rahuldamata jätmise määrus jääta muutmata..

Eda Murak eeluurimiskohtunik