1-06-2272\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-2272

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2006.a, Narva Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumajas 08.03.2005 Toimik 1-06-2272 Kohtunik Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Prokurör

Prokurör Konstantin Rostovtsev

Kohtuasi Prokuratuuri ettepanek A S suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks. Õigusvastase teo toimepannud isiku nimi A S

Isikukood: 38211282215, kodakondsuseta, põhiharidusega, invaliid, elukoht: XXX, varem kohtulikult 1 korral karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlust A S suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega.

Kohaldada A S suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

Vastavalt KrMS § 183 kriminaalasjas tehtud menetluskulud – 3398 krooni vandeadvokaat J. Jevšina osalemise eest eeluurimisel, 6800 krooni surnu kohtuarstliku ekspertiisi eest, 1 498 krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest, 6608 krooni vandeadvokaat J. Jevšina osalemise eest kohtuistungil – jätta riigil kanda.

Kannatanu N B hagi – jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

1-06-2272

2 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas:

A S on kohtu alla antud selles, et tema 24.11.2005 kella 15.10 paiku, olles alkoholijoobes, Sillamäe, Mere pst. 6 maja juures lõi noaga huligaansel ajendil V. B , tekitades temale rinna ja kõhuõõnde tungiva torkehaava vasakul pool seljal 12 roietevahelise arteri, põrna, mao ja vahelihaste vigastusega, mille tagajärjel 01.12.2005 kannatanu suri haiglas.

Oma tegevusega A S pani toime õigusvastase teo, mis vastab KarS § 118 p 1; § 117 kuriteo tunnustele.

Kohtulikul uurimisel kannatanu N. B , tunnistajate I. V , A. K , P. S , J. P , V. R , A. L, S. M ütlustega on tõendatud, et just A S pani toime õigusvastase teo – nimelt lõi noaga huligaansel ajendil V B , mille tagajärjel viimane suri haiglas. Kohus samuti uuris asitõendite vaatlusprotokolle (t lk 112-114, 147-157).

Vastavalt kohtuistungil eksperdina ülekuulatud arst-psühhiaater J Z arvamusele ning lähtudes statsionaarse psühiaatrilise ekspertiisi järeldustest A. S põeb psühhilist haigust lihtse skisofreenia näol isiksuse muutusega psühhopaatotaolise defekti näol ja transitoorsete psühhotiliste episoodidega. Talle inkrimineeritava toimepanemise ajal ta ei võinud aru anda oma tegudel ja juhtida neid. Seetõttu peab teda pidama süüdimatuks. Vajab meditsiinilist iseloomu meetmete rakendamist sunnivastase ravi näol.

Maakohtu seisukoht:

Kuulanud ära meentlusosalisi, tunnistajaid, eksperdi, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus tuleb järeldusele, et A S on toime pannud õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning sellest tulenevalt tema suhtes tuleb kohaldada psühhiaatrilist sundravi kuni tema ohtlikkuse äralangemiseni.

Kohtuistungil kannatanu N B toetas enda eeluurimisel avaldatud hagi summas 20560 krooni 50 senti. Süüdimatuks tunnistatud A S ei olnud kohtu poolt tunnistatud teovõimetuks isikuks, õigusvastase teo toimepanemisel ei andnud aru oma tegudele ja võinud neid juhtida. Kohus leiab, et N B hagi tuleb jätta läbi vaatatmata.

Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ning juhindub KrMS § 401, 402.

Kohtunik

Pavel Gontšarov