1-06-3149\2 · 1-06-3149\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas R.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk., varem kriminaalkorras karistatud 3.17.11.1993 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 j...
Full Text of the Judgment · 1-06-3149\2
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
R.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta,
eluk., varem kriminaalkorras karistatud
3.17.11.1993 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 järgi 2 a. vabadusekaotuse-
ga
02.02.2005 a. karistatud KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 180 krooni süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
R.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 02.11.2005a. kella 12.55 ajal Tallinnas Pärnu mnt. 421 asuvas Pääsküla kaupluses varastada ühe pudeli Bock õlut hinnaga 7. 50 krooni, peites pudeli jope põuetaskusse ning läbi- des kassa kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja ära-võtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav R.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et endalegi arusaamatult pani toime sellise teo. Kahetseb juhtunut. Peres on kolm last, kellest üks alaealine. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku olukorda, kohus leiab, et teda tuleb karis- tada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistu-seks 2 ( kaks ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 40 ( neli- kümmend ) päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3149
KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui ta 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista R.Klt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Klt kaitsjatasu 1831.95 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /