1-06-3320\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.Z ik, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. OÜ Visiko, , varem kriminaalkorras karistatud

1.02.06.2000 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 järgi 7 kuu 28 päe-

va vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga

2.23.08.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi

1 a. 6 k. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 23.08.2003 a. karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 a. 6 k. ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 14.08.2005 a. kella 09.05 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Valge tn-l sõiduautot VAZ 21063 reg. nr. 237 AGD. Seega A.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud selleise teo eest.

Süüdistatav A.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus-tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat A.Zi karistatakse 7 kuu vangistusega. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta A.Zilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.Z ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3320

käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata A.Z Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta A.Zilt 1 ( üheks ) aastaks 3 (kolmeks ) kuuks moo-torsõiduki juhtimisõigus. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista A.Zilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Zil kaitsjatasu 1646. 10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /